Справа № 3-4214/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2010 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ротмістренко М.В. розглянувши матеріали ДПА у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, працюючу приватним підприємцем, за ст. 155-1 ч.1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ :
29.04.2009 року проводилась перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб`єктами підприємницької діяльності у магазині, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, приватного підприємця ОСОБА_1 Вказаною перевіркою встановлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів за розрахунковими квитанціями виписаними з початку робочого дня та порушення встановленого порядку використання розрахункової книжки, а саме: на розрахунковій книзі відсутня дата початку її використання, чим порушено вимоги п. 13 ст. 3 Закону України ?ро застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КпАП України.
У судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 263 від 29.04.2010 року та даними акту № 005607 від 29.04.2010 року.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 155-1 ч.1, 283, 284 КпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого 155-1 ч.1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення.
Строк звернення до виконання – 3 місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Ротмістренко М.В.