Справа № 2-1911/2010 р.  

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М      У К Р А Ї Н И  

09 листопада 2010 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого - судді  Масенко Д.Є.,

при секретарі            Поповій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ Луганське енергетичне об’єднання" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків ,-

ВС Т А Н О В И В  :

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав наступне.

    Проведеною відділом збуту ТОВ „Луганське енергетичне об’єднання” перевіркою встановлено, що відповідач своїми діями в результаті без облікового користування електричної енергії заподіяла майновий збиток ТОВ „Луганське енергетичне об’єднання” в розмірі 745,35 грн.

    Так, 16 травня 2007 року контролерами відділу збуту ТОВ „ЛЕО” було знайдено, що відповідач будучи абонентом-споживачем електроенергії, яку поставляє позивач до його житла, допустив порушення „Правил користування електричної енергії для населення” затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357(п.п. 42,48), що виразилося у відсутності пломби енергопостачальника, що було засвідчено Актом №16225 від 16.05.07р. про порушення споживачем „Правил користування електричної енергії для населення”.

    Відповідно п.37 Правил енергопостачальник (позивач) має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

    Відповідно до п.3.1 Методики розрахунків розміру відшкодування збитків,  відповідачу призведений розрахунок за без облікове користування електроенергією на суму 745 грн.35 коп.

    До теперішнього часу відповідач зробити оплату вказаної суми в добровільному порядку відмовляється. Тому позивач звернувся до суду і просить  стягнути з відповідача суму заподіяного збитку у розмірі  745,35 грн., а також понесені ним судові витрати.          

У судове засідання представник позивача  не прибув, до його початку надав заяву, де підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов, справу розглянути у його відсутності.

У судове засідання відповідач не прибув, про місце, дату та час слухання справи був повідомлений належним чином (судовою повісткою з повідомленням),  відповідно до відмітки на конверті відповідач відмовився отримати судову повістку, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач не прибув до судового засідання без поважних причин та, згідно з вимогами ст.224 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява ТОВ „Луганське енергетичне об’єднання” підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

    Як встановлено у судовому засіданні, проведеною відділом збуту ТОВ „Луганське енергетичне об’єднання” перевіркою встановлено, що відповідач своїми діями в результаті без облікового користування електричної енергії заподіяла майновий збиток ТОВ „Луганське енергетичне об’єднання” в розмірі 745,35 грн.

    Так, 16 травня 2007 року контролерами відділу збуту ТОВ „ЛЕО” було знайдено, що відповідач будучи абонентом-споживачем електроенергії, яку поставляє позивач до його житла, допустив порушення „Правил користування електричної енергії для населення” затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357(п.п. 42,48), що виразилося у відсутності пломби енергопостачальника, що було засвідчено Актом №16225 від 16.05.07р. про порушення споживачем „Правил користування електричної енергії для населення”(а.с.6).

    Відповідно п.37 Правил енергопостачальник (позивач) має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

    Відповідно до п.3.1 Методики розрахунків розміру відшкодування збитків,  відповідачу призведений розрахунок за без облікове користування електроенергією на суму 745 грн.35 коп.

Від24.12.2007р. вих..№ 20024, від 25.09.2008р. вих..№ 21295 та від 03.07.2009р. вих..№ 11112 відповідачу були направлені попередження з вимогою сплатити суму збитку в 10-ти денний строк.     До теперішнього часу відповідач зробити оплату вказаної суми в добровільному порядку відмовляється.

Згідно ч.1 ст1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

    За таких підстав суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму заподіяного збитку у розмірі 745,35 грн.

    Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 51,00 грн., а також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. відповідно вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ТОВ „Луганське енергетичне об’єднання” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „ Луганське енергетичне об’єднання”, т/р 260363339060 в ОПЕРВ філії – Луганське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 305665 код 31443937, суму заподіяного збитку у розмірі 745 гривень 35 копійок.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „ Луганське енергетичне об’єднання”, т/р НОМЕР_1 в ЛОУ ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007 код 31443937, судові витрати: судовий збір в сумі 51грн. 00 коп. та витрати на   інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.    

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

 Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Справа №2-1911/2010 р.

У Х В А Л А

09 листопада 2010 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого - судді  Масенко Д.Є.,

при секретарі            Поповій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ Луганське енергетичне об’єднання" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків ,-

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

      У судове засідання відповідач не прибув, про місце та час слухання справи були повідомленими належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надавав.

    За таких підстав, суд вважає, що відповідач не прибув до судового засідання без поважних причин.

    Дослідивши матеріали справи, згідно з вимогами ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

    На підставі викладеного, керуючись ст.224,225 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

    Товариства з обмеженою відповідальністю „ Луганське енергетичне об’єднання" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: