РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-920/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 листопада 2010 року м. Роздільна
Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
судді - Теренчук Ж.В.
при секретарі - Ніколас С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,
в с т а н о в и в:
В червні 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які він виплачує по виконавчому листу на користь позивачки на період навчання доньки ОСОБА_4.
В подальшому позивач змінив свої позовні вимоги, подавши уточнену заяву і просив стягувати з нього аліменти на період навчання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини всіх його доходів щомісячно, а не 1/8 частину, як він вказував у позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_2 змінені позовні вимоги визнала, не перечує проти зменшення розміру аліментів за рішенням суду на період навчання доньки ОСОБА_4 з ? частини до 1/6 частини. Суду надала письмову заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність.
В позові ОСОБА_1 зазначив, що згідно рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.03.2010 року задоволено позов ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів на період навчання доньки ОСОБА_4 в розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісячно. Рішенням Самбірського районного суду Львівської області від 23.03.2010 року задоволено позов ОСОБА_3 до нього про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно до досягнення нею повноліття. Таким чином згідно двох рішень постановлено стягувати з всіх видів його доходів 7/12(1/4 +1/3=7/12) частин. Він працює провідником пасажирського вагону в ВП ЛВЧД-1 ДТГО «Львівська залізниця». Його єдиним доходом є заробітна плата, середньомісячний розмір якої становить 2687,63 грн. Він проживає з матір’ю, яка є непрацездатною і знаходиться на його утриманні. Отже кошти, які залишаються після всіх відрахувань, згідно рішень судів, є мізерними, та ставлять його в скрутне матеріальне становище. На теперішній час його матеріальне становище змінилося, він не має змоги платити аліменти в заявленому розмірі.
Посилаючись на дані обставини, просив суд зменшити розмір аліментів , які він виплачує на період навчання доньки ОСОБА_4 з ? частини до 1/6 частини його заробітку щомісячно, починаючи з 20.01.2010 року до 01.07.2012 року.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом установлено, що на підставі рішення Роздільнянського районного суду від 01.03.2010 року ОСОБА_1 зобов’язаний до виплати аліментів на користь ОСОБА_2 на період навчання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини його заробітку щомісячно до 01.07.2012 року, але не пізніше, чим до досягнення нею 23 річного віку.
Крім цього на підставі рішення Самбірського районного суду Львівської області від 23.03.2010 року ОСОБА_1 зобов’язаний до виплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини його заробітку щомісячно до досягнення дочкою повноліття , тобто до 19 травня 2017 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином , розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на момент розгляду справи у суді складає 7/12 частини його заробітку щомісячно.
Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів, в разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я кого - небудь з них.
Судом встановлено, що позивач працює на ВП ЛВЧД-1 ДТГО «Львівська залізниця» і його середній заробіток складає 2687,63 грн., що підтверджується довідкою про доходи №926 від 18.09.2010 року виданою ВП «Пасажирське вагонне депо Львів» ДТ Галузеве об’єднання Львівська залізниця.
На теперішній час матеріальне становище ОСОБА_1 змінилося, так як він зобов”язаний до сплати аліментів на користь другої доньки .
Щодо знаходження матері позивача на його утриманні, то позивачем в суді не доведено факт надання утримання його матері , адже вона є непрацездатною, яка отримує пенсію , що підтверджується копією пенсійного посвідчення матері ОСОБА_6, довідкою П’яновицької сільської ради Самбірського району Львівської області від 12.05.2010 року № 443.
Крім цього відповідно до ч.3 ст.70 Закону України „Про виконавче провадження” від 21 квітня 1999 року №606 максимальний розмір аліментів, що стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 % від заробітної плати цієї особи.
Тому суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, і розмір аліментів, до сплати яких він зобов’язаний на користь ОСОБА_2 за рішеннями Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.03.2010 року на період навчання доньки ОСОБА_4, належить зменшити з ? частини до 1/6 частини його заробітків щомісячно, до 01.07.2012 року, але не пізніше, чим до досягнення нею 23 річного віку.
Судовий збір по справі складає 120 грн., збір на ІТЗ судового розгляду справи складає 98,56 грн, які повністю сплачені позивачем при зверненні до суду.
На підставі ст..182 ч.3, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,209,212, 214-215 ЦПК України,
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити .
Зменшити розмір аліментів , стягнених за рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 01 березня 2010 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 на період навчання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частини до 1/6 частини його заробітку щомісячно, починаючи з 9 червня 2010 року до 01 липня 2012 року, але не пізніше, чим до досягнення нею 23 річного віку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в Одеській апеляційний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
- Номер: Б/н1511
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-920/2010
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Теренчук Жанна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2015
- Дата етапу: 09.12.2015
- Номер: 6/128/63/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-920/2010
- Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
- Суддя: Теренчук Жанна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2020
- Дата етапу: 01.09.2020
- Номер: 6/161/105/23
- Опис: заміна сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-920/2010
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Теренчук Жанна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2023
- Дата етапу: 20.03.2023
- Номер: 6/161/105/23
- Опис: заміна сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-920/2010
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Теренчук Жанна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2023
- Дата етапу: 31.03.2023