РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-а-223/2010
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2010 року м. Роздільна
Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
судді - Теренчук Ж.В.
при секретарі - Ніколас С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Роздільна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до Лиманської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Лиманської селищної ради,
В С Т А Н О В И В:
В вересні 20010 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 звернулися в суд з позовом до Лиманської селищної ради , в якому просили скасувати як незаконне рішення виконкому Лиманської селищної ради №126 від 17.08.2010 року , яким їм було відмовлено в призначенні піклувальниками над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою похилого віку та потребує догляду, так як вони не є громадянами України.
Відповідач Лиманська селищна рада позов визнали частково.
В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_4 позов підтримав , суду пояснив, що його довірителі є громадянами Китаю, тривалий час проживають на Україні, мають власний бізнес, матеріально забезпеченні. З статті в газеті дізнались про те, що мешканка смт Лиманське ОСОБА_3 одинока хвора жінка, яка потребує допомоги та догляду, вирішили їй допомогти. Вони декілька місяців підтримують з нею стосунки, надають допомогу в побуті, в придбанні ліків та продуктів харчування. ОСОБА_3 звернула в селищну раду з проханням призначити їх її піклувальниками . Однак без посиланні на будь-які норми законодавства України, їм було відмовлено в їх проханні з посиланням на те, що вони не є громадянами України. Тому представник просив їх заяву задовольнити, скасувати рішення виконкому Лиманської селищної ради та зобов”язати виконком розглянути їх заяви в установлені строки відповідно до вимог законодавства, яке регулює дані правовідносини.
Представник Лиманської селищної ради ОСОБА_6 суду пояснила, що дане рішення виконкому вони приймали на підставі заяви позивачів та заяв ОСОБА_3 Відмовили заявникам, так як вважали , що вони не можуть бути піклувальниками ОСОБА_3 , так як не є громадянами України. Яким законом України встановлені обмеження щодо громадян інших держав при призначенні опіки та піклування в України вона не знає.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст..55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітні осіб, а також повнолітні осіб, які за станом здоров”я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов”язки.
Відповідно до п.2.3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Держкомітету у справах молоді та сім”ї Міносвіти України, Мінохорони здоров”я України, Мінпраці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.1999 року ( далі – Правила опіки та піклування від 26.05.1999 року ) над повнолітніми дієздатними особами, які за станом здоров”я не можуть захищати свої права і виконувати свої обов”язки , піклувальник може бути призначений лише на їх прохання.
Коло осіб, які не можуть бути піклувальниками визначено ст..64 ЦК України та п.3.2 Правил опіки та піклування№34/166/131/88, зокрема це особи, які не досягли 18 років, визнані в установленому порядку недієздатними, позбавлені батьківських прав, раніше були опікунами або піклувальниками та з їх вини опіку та піклування було припинено, засудженні за скоєння тяжкого злочину, перебувають на обліку психоневрологічних та наркологічних закладах.
Так судом встановлено, що ОСОБА_3, 1927 року народження, мешканка смт Лиманське Роздільнянського району Одеської області звернулась з заявою в Лиманське селищну раду, в якій просила призначити її піклувальниками громадян Китаю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5.
Згідно довідки ОСОБА_3 перебуває на обліку в Лиманській АСМ з діагнозом атеросклеротичний кардіосклероз ГБ-111.
З відповідно ю заявою про призначення піклувальниками ОСОБА_3 звернулась сім”я громадяни Китаю:
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка провінції Чжецзян,
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка Хебей:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5.
Всі вони проживають в АДРЕСА_1, є громадянами Китаю.
17.08.2010 року рішенням виконкому Лиманської селищної ради за №126/2010-СР вказаним особам було відмовлено в призначенні їх піклувальниками ОСОБА_3, так як вони не є громадянами України.
Суд вважає, що дана відмова є безпідставною , у вище приведених нормах законодавства , яке регулює правовідносини по встановленню опіки та піклування в Україна , обмеження щодо призначення осіб піклувальниками по ознаці неналежності до громадянства не має, таким чином громадянам інших держав законом не заборонено здійснювати піклування в Україні.
Тому рішення виконкому від 17.08.2010 року не грунтується на законі і підлягає скасуванню.
Відновити порушені права позивачів можливо шляхом зобов”язання відповідача розглянути їх заяви відповідно до чинного законодавства .
На підставі п.2.3., 2.4 Правил опіки та піклування , що затверджено наказом Державного комітету України в справах молоді і спорту , Міністерства охорони здоров”я України , Міністерства освіти України , Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88 , зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 року №387/3680 , ст.ст. 55,59,64 ЦК України , керуючись ст.11, 158-162 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до Лиманської селищної ради про визнання нечинним та скасування рішення виконкому Лиманської селищної ради задовольнити.
Скасувати рішення виконкому Лиманської селищної ради від 17 серпня 2010 року №126/2010-СР щодо відмови в призначенні громадян Китаю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 піклувальниками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 як протиправне .
Зобов”язати Лиманську селищну раду розглянути заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 відповідно до діючого законодавства.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги .
Судді : Ж.В.Теренчук
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-а-223/2010
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
26 жовтня 2010 року м. Роздільна
Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
судді - Теренчук Ж.В.
при секретарі - Ніколас С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Роздільна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до Лиманської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Лиманської селищної ради,
В С Т А Н О В И В:
-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-
На підставі п.2.3., 2.4 Правил опіки та піклування , що затверджено наказом Державного комітету України в справах молоді і спорту , Міністерства охорони здоров”я України , Міністерства освіти України , Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88 , зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 року №387/3680 , ст.ст. 55,59,64 ЦК України , керуючись ст.11, 158-162 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до Лиманської селищної ради про визнання нечинним та скасування рішення виконкому Лиманської селищної ради задовольнити.
Скасувати рішення виконкому Лиманської селищної ради від 17 серпня 2010 року №126/2010-СР щодо відмови в призначенні громадян Китаю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 піклувальниками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 як протиправне .
Зобов”язати Лиманську селищну раду розглянути заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 відповідно до діючого законодавства.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги .
Судді : Ж.В.Теренчук
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-223/2010
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Теренчук Жанна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2015
- Дата етапу: 23.09.2015
- Номер: 2-а-223/2010
- Опис: про перерахунок надбавки до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-223/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Теренчук Жанна Вікторівна
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2010
- Дата етапу: 15.09.2011