Справа № 2-284/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Борщівський районний суд Тернопільської області

 18 листопада 2010 року

в складі головуючого судді             Зушман Г.І.

з участю: секретаря                    Кушнір Т.І.

позивачки                              ОСОБА_1

відповідача                            ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в          м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки і піклування – Заліщицька районна державна адміністрація, про позбавлення  батьківських прав, стягнення заборгованості за аліментами , суд,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 22.03.2010 року звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа Заліщицька райдержадміністрація,  про позбавлення батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 та стягнення заборгованості за аліментами, вказуючи, що відповідач перебував у зареєстрованому шлюбі з нею, який розірвали в 1996 році. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З дня народження сина  відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов ' язків, не бере ніякої участі у вихованні дитини  та не надає матеріальної допомоги на його утримання, не сплачує призначених у 1996 році аліментів.

В додатковій позовній заяві, поданій суду 30.04.2010 року позивачка уточнила позовні вимоги і просить стягнути з відповідача заборгованість за аліментами за період з 15.01.1996 року по 31.12.2009 року в сумі 15839,09 грн.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала і пояснила, що її  син ОСОБА_4, 1995 року народження,  постійно проживає разом з нею. Відповідач всі ці роки не займався його вихованням, не цікавився навчанням. З 1996 року  не сплачує аліменти, з цього приводу вона в цьому році звернулася у відділ ДВС Борщівського РУЮ..

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав, а в частині стягнення заборгованості за аліментами позовні вимоги не визнає, оскільки не погоджується із сумою заборгованості, також вважає, що заборгованість повинна стягуватися виконавчою службою. Відповідач також пояснив,  що дійсно не приймав участі у вихованні сина  ОСОБА_4, не спілкувався з ним, останній раз бачив його, коли йому був один рік. Не знав, як син його сприйме, тому не шукав контакту з ним, крім того, в нього є інша сім’я, має на утриманні двоє дітей від другого шлюбу.

Представник органу опіки і піклування – Заліщицької районної державної адміністрації  в зал судового засідання не з"явився. Від Заліщицької районної державної адміністрації поступила письмова заява, в якій просять справу слухати у відсутності їх представника та не заперечують проти задоволення позовних вимог позивачки.  

Неповнолітній  ОСОБА_4. не заперечує проти позбавлення відповідача батьківських прав щодо нього.  

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по  справі суд вважає, що позов слід задовольнити частково виходячи з  наступного.

     Відповідач ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачкою ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2  відповідач

ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вбачається з довідки від 28.01.2010 року № 55, виданої Заліщицькою державною гімназією , ОСОБА_4. є учнем 4(8) – А класу . Батько дитини ОСОБА_2  не був жодного разу на батьківських зборах, ніколи не цікавився його навчанням та вихованням.

Відповідно до п.2) ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини.

Як вбачається з акту перевірки житлових умов , позивачка ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, де разом з нею в квартирі посімейного спільного заселення проживає син ОСОБА_4. та мати ОСОБА_5. Повністю виконує  свої материнські зобов"язання.

Згідно висновку органу опіки і піклування Заліщицької районної державної адміністрації № 1-387/1-20 від 01.03.2010 року з метою захисту прав та законних інтересів неповнолітнього ОСОБА_3, його батька ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_2 своїх батьківських обов’язків щодо виховання, розвитку та матеріального утримання дитини  не виконує без поважних причин, а тому його слід позбавити батьківських  прав.  

               Як вбачається з довідки відділу ДВС Борщівського РУЮ від 30.04.2010 року № 1613/04-16, позивака ОСОБА_1 дійсно не отримує аліменти від відповідача ОСОБА_6 у період з 15.01.1996 року по 31.12.2009 року згідно з виконавчим листом № АЕ-6 від 05.02.1996 року, виданого Борщівським районним судом про стягнення з нього в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ј частини усіх видів заробітків щомісячно починаючи з 15.01.1996 року і до повноліття дитини, заборгованість за аліментами становить 15839,09 грн.  

      ОСОБА_1 заявила вимоги про стягнення заборгованості за аліментами.

     Однак,  в даному випадку правовідносини сторін виникли  з примусового виконання рішення суду і регулюються  Законом України «Про виконавче провадження» , тому суд вважає, що в цій частині позовних вимог слід відмовити за безпідставністю.

На підставі ст.150, п.2) ч.1 ст.164 СК України, Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212  ЦПК України, суд –

вирішив:

Позов задовольнити частково.

     Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Заліщики Борщівського району Тернопільської області.

     В решті позовних вимог відмовити.

     Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені витрати  на оплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення  розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн.

     Інші судові витрати по справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.

     Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

     Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Головуючий:  підпис

    З оригіналом згідно.

    Суддя Борщівського районного суду                 Г.І.Зушман