Дело № 4-673

                                    2010 год

                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                     ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

18 ноября 2010 года Приморский районный суд г. Одессы

в составе:

председательствующего – судьи Лабунского В.Н.

при секретаре                   - Шевелевой Н.С.

с участием прокурора       - Федорова Н.Н.

                   защитника       - адвоката ОСОБА_1

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_2 на постановление оперуполномоченного СГСБЭП Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Зайцева Д.А. от 04.07.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4, на основании п. 2 ст. 6 УПК Украины, суд, -  

                              УСТАНОВИЛ:

             ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой на постановление оперуполномоченного СГСБЭП Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Зайцева Д.А. от 04.07.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4, на основании п. 2 ст. 6 УПК Украины.

             В своей жалобе заявитель просит суд отменить вышеуказанное постановление, мотивируя это тем, что оно вынесено незаконно.

            Материалы, на основании которых 04.07.2010 года оперуполномоченным СГСБЭП Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Зайцевым Д.А. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4, на основании п. 2 ст. 6 УПК Украины в суд предоставлены не были.

            Однако, в суд поступило постановление заместителя прокурора Приморского района г. Одессы Крикливого Р.Н. от 26.08.2010 года, согласно которому постановление оперуполномоченного СГСБЭП Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Зайцева Д.А. от 04.07.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4, на основании п. 2 ст. 6 УПК Украины отменено, как вынесенное преждевременно и необоснованно, а материалы, направлены начальнику Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для организации дополнительной проверки и принятия решения в порядке ст. 97 УПК Украины.

             В судебном заседании заявитель и его представитель доводы, изложенные в жалобе, поддержали.            

     Прокурор против удовлетворения жалобы возражал и просил в удовлетворении жалобы отказать, в связи с отсутствием предмета обжалования.          

    При таких обстоятельствах, выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, заявителя и его представителя, настаивавших на удовлетворении жалобы, суд приходит к выводу о том, что жалоба ОСОБА_2 подлежит оставлению без удовлетворения, в связи с отсутствием предмета обжалования.    

Исходя из изложенного, руководствуясь 2362 УПК Украины, суд, -

 ПОСТАНОВИЛ:

    Жалобу ОСОБА_2 на постановление оперуполномоченного СГСБЭП Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Зайцева Д.А. от 04.07.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4, на основании п. 2 ст. 6 УПК Украины – оставить без удовлетворения.

           Постановление может быть обжаловано в течение 7 дней с момента его провозглашения в Апелляционный суд Одесской области.          

        Судья                                                                                           В.Н. Лабунский