Справа № 1-410/2010

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

               15 листопада 2010 року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої                         - судді Малюк Т.О.

при секретарі                                  Кожухар О.М.

з участю прокурора                       Нижнік Л.І.

захисника                                        ОСОБА_1,                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Незнанів Кам'янсько-Бузького району Львівської області, українки, громадянки України, проживаючої у АДРЕСА_1, працюючої дояркою ПП «Прометей» Новобузького району, заміжньої, на утриманні 2 малолітніх дітей, раніше не судимої,,

- за ст.ст. 15 ч.2 -  307 ч. 2 КК України,,

     В С Т А Н О В И В :

26.08.2010 року близько 19-ї год. в с. Улянівка Новобузького району Миколаївської області підсудна ОСОБА_3 з метою збуту наркотичних засобів своєму чоловікові ОСОБА_4, який відбуває покарання у Вознесенській ВК-72 УДДВП, на смітнику на вул. Центральній зірвала верхівки з листям з висохлих кущів дикоростучої рослини конопля, після чого перетерла їх між пальцями рук за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 та виготувала наркотичний засіб – канабіс, який розфасувала в п’ять паперових згортків, загорнула їх в полімерну плівку і помістила тісто, виготувавши п’ять рогаликів, та спекла їх в духовці.

27.08.2010 року близько 8-ї год. підсудна ОСОБА_2 за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою зібрала дві сумки з продуктами харчування, серед яких поклала виготовлені власноруч хлібобулочні вироби, замість начинки в яких знаходився наркотичний засіб, і передала водієві автобуса, який слідував за маршрутом «Новий Буг – Доманівка», не попереджаючи про те, що в сумках знаходиться наркотичний засіб. 27.08.2010 року близько 10-ї год. в будинку очікування побачень, розташованому біля ВК-72 УДДВП в Миколаївській області за адресою вул. Жовтневої революції, № 300 в м. Вознесенську, при огляді продуктової передачі, яку прийняла на автовокзалі м. Вознесенська та привезла з метою передачі ОСОБА_4 громадянка ОСОБА_5, працівниками ВК-72 УДДВП, а в подальшому працівниками міліції в хлібобулочних виробах в кількості 5 штук замість начинки були виявлені та вилучені п’ять паперових згортків, загорнутих в полімерну плівку, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 3,12 грама.

Підсудна ОСОБА_2 винною себе в у  пред'явленому її  обвинуваченні як у ході досудового слідства, так і у судовому засіданні визнала повністю та пояснила, що її чоловік ОСОБА_4 відбуває покарання у Вознесенській ВК-72. 26 серпня 2010 року її на мобільний телефон зателефонував її чоловік і попросив, щоб вона на смітнику у селі нарвала дикоростучої коноплі, перетерла її, запакувала у пакетики та запекла у рогалики і наступного дня автобусом, який слідував маршрутом Новий Буг – Доманівка, передала йому передачу з рогаликами. Того ж дня вона нарвала біля смітника дикоростучої коноплі, принесла її додому, подрібнила, перетерши між пальцями, запакувала у паперові згортки, а потім у поліетиленову плівку. Після цього вона зробила рогалики, в середину п’яти рогаликів поклала пакунки з коноплею та спекла їх у духовці. Вона зібрала продуктову передачу, яку склала у дві сумки, куди поклала і рогалики, і наступного дня вранці автобусом, який слідував маршрутом Новий Буг – Доманівка, передала цю передачу, сказавши водієві, що в Вознесенську передачу у нього заберуть. Хто мав забрати передачу, вона не знала. Про те, що вона передає наркотики, водієві не казала. У вчиненому кається.

Винність підсудної у вчиненому, крім особистого визнання нею своєї вини, повністю підтверджується матеріалами досудового та судового слідства. в тому числі поясненнями свідків:

- ОСОБА_6, який пояснив, що 27.08.2010 року він у кімнаті побачень проводив догляд речей для передачі засудженому ОСОБА_4 Передачу принесла мати засудженого ОСОБА_7 – ОСОБА_5 В цій передачі. Крім інших продуктів харчування, були рогалики домашньої випічки. При огляді рогаликів в середині п’ятьох було виявлено та вилучено поліетиленові пакунки, в середині яких знаходилася рослинна речовина, як згодом виявилося, це був канабіс, запакований в аркуші з зошита в лінійку. ОСОБА_5 йому розповіла, що цю передачу її попросили зустріти на автовокзалі та привезти в колонію;

    - ОСОБА_8, який пояснив, що він допомагав своєму співробітнику проводити догляд передачі засудженому ОСОБА_4 Цю передачу принесла ОСОБА_5 При огляді передачі в п’яти рогаликах домашньої випічки були виявлені поліетиленові пакунки, в яких, в свою чергу, знаходилися паперові згортки з аркушів зошиту в лінійку. В цих паперових згортках знаходилася подрібнена рослинна речовина, а саме наркотичний засіб. ОСОБА_5 пояснила. що цю п передачу її попросили забрати з автобуса та передати в колонію;

    - ОСОБА_9, яка пояснила, що 27.08.2010 року її запросили в кімнату очікування побачень бути пойнятою при огляді передачі для засудженого. На столі знаходились п’ять розламаних рогаликів домашньої випічки, в середині яких замість начинки знаходилися поліетиленові пакуночки. В цих пакунках, в свою чергу. Були паперові згортки з аркушів з зошиту в лінійку, в яких знаходилася подрібнена рослинна речовина сіро-зеленого кольору. При огляді була присутня ОСОБА_5, яка сказала, що її попросили зустріти автобус, який слідував рейсом Новий Буг – Доманівка та забрати передачу і передати засудженому, який відбуває покарання у ВК-72;

    - ОСОБА_10, яка дала пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_9;

    - ОСОБА_11, який пояснив, що він за вказівкою начальника оперативного відділу ВК-72 ОСОБА_12 проводив позаплановий обшук житлової кімнати № 2, в якій проживає засуджений ОСОБА_4 В ході огляду спального місця засудженого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг – С-110» з сім карткою;

    ОСОБА_5, яка пояснила, що її син відбуває покарання у Вознесенській ВК-72. Наприкінці серпня 2010 року на її мобільний зателефонував син та попросив наступного зустріти автобус, який слідував маршрутом Новий Буг – Доманівка, забрати передачу та привезти у колонію. Наступного дня вона з чоловіком зустріла автобус, забрала передачу і відвези цю передачу у Вознесенську ВК-72. При огляді цієї передачі працівники колонії виявили в середині рогаликів замість начинки наркотичний засіб – канабіс, який був запакований у паперовий згорток, потім у поліетиленову плівку;

    ОСОБА_13, який пояснив, що у серпні 2010 року – точної дати він не пам’ятає – дружина сказала, що наступного дня необхідно зустріти автобус, який йшов маршрутом Новий Буг – Доманівка,  забрати передачу та відвезти її у ВК-72. Наступного дня близько 10-ї год. вони забрали передачу та повезли її у колонію і його дружина понесла цю передачу в кімнату для очікування. Через деякий час дружина повернулася та сказала, що в передачі виявили рогалики, в середині яких був наркотичний засіб.

Пояснення підсудної, свідків про обставини, місце та спосіб вчинення злочину, а також винність підсудної ОСОБА_2 об’єктивно підтверджується:

- рапортом оперативного чергового Вознесенського МВ УМВС від 27.08.2010 року про виявлення наркотичного засобу в передачі засудженому ОСОБА_4  /а.с. 4/;

- протоколом огляду місця події від 27.08.2010 року та фототаблицею до нього, з якого вбачається, що при огляді передачі в печених виробах – в п’яти рогаликах містяться полімерні згортки, в яких знаходяться паперові згортки з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору /а.с. 5-9/;

- протоколом огляду мобільного телефону «Самсунг» з сім карткою /а.с. 10-11/;

- рапортом інспектора ВНБ ОСОБА_11 від 27.08.2010 року про виявлення в спальному місці засудженого ОСОБА_4 мобільного телефону «Самсунг» з сім карткою /а.с. 22/;

- протоколом виїмки у підсудної ОСОБА_2 зошита в лінійку від 14.09.2010 року /а.с. 61/;

- протоколом огляду мобільного телефону «NOKIA» з сім карткою мобільного оператора «Джинс», мобільного телефону «Самсунг» з сім карткою та зошиту в лінійку /а.с. 62-63/;

- висновком експерта № 1185 від 13 жовтня 2010 року та фото таблицею до нього, з якого вбачається, що надані на дослідження об’єкти /рослинна суміш/ у своєму складі містять особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 3,37 грама /а.с. 74-78/;

- речовими доказами /а.с. 64, 80/.

Аналізуючи викладене, перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що пред’явлене підсудній ОСОБА_2 обвинувачення доведено у повному обсязі і її дії,  що полягають у незаконному придбанні, виготовленні зберіганні та пересиланні з будь якою метою  особливо небезпечного наркотичного засобу, а також у замаху на незаконну передачу особливо небезпечного наркотичного засобу у місця позбавлення волі, органами досудового слідства правильно кваліфіковано за ст.ст. 15 ч. 2 - 307 ч. 2 КК України.

Обставинами, які у відповідності зі ст. 66 КК України пом’якшують покарання підсудної ОСОБА_2, суд вважає визнання нею своєї вини та щире каяття у вчиненому, наявність у неї на утриманні двох малолітніх дітей, те, що вона знаходиться в стані вагітності.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудної ОСОБА_2, судом не виявлено.

Обираючи покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує викладене, тяжкість та суспільну небезпечність вчиненого, те, що вона раніше не засуджувалася, позитивні характеристики з місця проживання та місця роботи і вважає можливим звільнити її від покарання з випробуванням та покладанням на неї певних обов’язків.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

                    З А С У Д И В :

    ОСОБА_2  визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого  ст. ст. 15 ч. 2 - 307 ч. 2 КК України, і призначити її покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 /п’ять/ років без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_2 . від відбування призначеного покарання звільнити, якщо вона протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає передбачені п.п. 3 та 4 ст. 76 КК України обов’язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися в ці органи на реєстрацію.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2   залишити підписку про невиїзд..

    Речові докази: п’ять рогаликів з коноплею та зошит в лінійку, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Вознесенського МВ УМВС, знищити; мобільний телефон «NOKIA 2760» IMEI НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора «Джинс» з написом на зовнішньому боці картки НОМЕР_2 та мобільний телефон «SAMSUNG» - SGH-C110 SSN – C 110GSMN, IMEI НОМЕР_3, S/N – НОМЕР_4 з сім карткою в пошкодженому стані – зламаною навпіл, зчитувальне плато пошкоджень не має, пластик картки білого кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Вознесенського МВ УМВС, конфіскувати на користь держави.

    Стягнути з засудженої ОСОБА_2  на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області витрати, пов’язані з проведенням хімічної експертизи, в сумі 696 /шістсот дев’яносто шість/ грн. 60 коп.

    Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

    Суддя Вознесенського

міськрайонного суду                    підпис                                                   Т.О.Малюк

З оригіналом згідно: суддя