Справа № 2а-1997/10/1203
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.2010 року Артемівський районний суд міста Луганська в складі :
головуючого судді Зінченко Т.О.
при секретарі Василенко Н.С.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Луганська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 4-го взводу Луганського взводу ОСОБА_2, третя особа УДАЇ УМВС України в Луганської області, про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати дії щодо складення постанови про адмінправопорушення у відношенні нього за ст. 122 ч. 2 КупАП працівником ДАЇ неправомірними та скасувати постанову серії ВВ № 389733.- останню цифру неможливо роздивитися від 16.02.2010 року, мотивуючи тим, що ця постанова та дії по її складенню є незаконними, т.я. насправді він повертаючи ліворуч, включив покажчик лівого повороту, потім, потрапивши на пряму ділянку дороги, останній автомативно відключився; зупинившему його відповідачеві він пояснив, що згідно до ст. 9.4 ПДР забороняється подача сигналу змінення напрямку руху, якщо він може бути не зрозумілим для інших учасників руху, т.я. на даному відрізку дороги, а саме, під естакадою в сторону будівлі Артемівської райради м. Луганська по вул. Черноморській, не встановлені дорожні знаки: 1.2, 1.3.1, 1.3.2, 1.4.1, 1.4.2, 1.4.3, є тільки один напрямок руху.
В судовому засіданні позивач підтримав свій позов та підтвердив вищевикладене та додав, що немає належних доказів його вини.
Відповідач та третя особа УДАЇ УМВС України в Донецькій області в судове засідання не з"явилися, будь-яких заперечень або пояснень суду не надали, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд приходить до наступного:
Із протоколу серії ВВ № 183111 від 16.02.2010 року про адмінправопорушення у відношенні позивача за ст. 122 ч. 2 КупАП, вбачається, що 16.02.2010 о 15 год. 35 хвил. в м. Луганську по вул. Черноморській позивач, керуючи автомобілем марки ГАЗ, держзнак НОМЕР_1, на перехресті при повороті ліворуч не увімкнув світловий вказівник повороту, чим порушив п. 9.2 б/9.4 Правил дорожнього руху України (далі ПДР). Позивач у вказаному протоколі розписався, письмово пояснивши по суті, що з порушенням не згоден, при повороті сигнал повороту він увімкнув, але при в’їзді на прямий відрізок дороги останній автоматично виключився. Як додаток до протоколу вказано відео.
Постановою серії ВВ № 389733.- останню цифру неможливо роздивитися від 16.02.2010 року про адмінправопорушення позивач був визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КупАП та підданий штрафу в розмірі 425 грн.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень,дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення,дії чи бездіяльності покладається на відповідача,якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Під час розгляду справи до суду не надійшов неодноразово запитуваний адмінматеріал із відеозаписом у відношенні позивача.
Ст. 289 КУпАП передбачає, що скаргу на постанову про адмінправопорушення може бути подано протягом десятиденного строку з дня винесення. Десятиденний строк оскарження постанови позивач не пропустив,оскільки позов подав до суду 23.02.2010р.
Відповідно до ч.2 ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень,дій чи бездіяльності органів державної влади,органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Таким чином, судом встановлено, що позивач 16.02.2010 в м. Луганську по вул. Черноморській, керуючи автомобілем марки ГАЗ, держзнак НОМЕР_1, на відрізку дороги перед в’їздом під естакаду в напрямку будівлі Артемівської райради м. Луганська по вул. Черноморській, де не встановлені дорожні знаки: 1.2, 1.3.1, 1.3.2, 1.4.1, 1.4.2, 1.4.3, є тільки один напрямок руху, при повороті ліворуч увімкнув світловий вказівник повороту, який автоматично відключився при в’їзді на пряму ділянкe дороги.
В ідповідачем не надано ж одного доказу правомірності винесеної постанови. Як наслідок, відповідачем при розгляді справи про адміністративне правопорушення у відношенні позивача порушені вимоги ст. 268, 280 КУпАП, зокрема: не з'ясував, чи було вчинено адміністративне правопорушення; чи винна особа у його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Таким чином, є підстави скасування постанови відповідача про притягнення позивача до адміністративної відповідальності і закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст..122ч.2 КУпАП.
Проте, у задоволенні позовних вимог позивача в частині визнання неправомірними дій відповідача по складенню постанови про адміністративне правопорушення, слід відмовити за необґрунтованістю, оскільки дії по складенню зазначеного документу відносяться до компетенції інспекторів ДПС.
На підставі викладеного,керуючись Правилами дорожнього руху України, ст. 55 Конституції України, ст.ст. 247, 251, 283, 289 КУпАП, ст.ст. 70,71,86,159,160,162,167, КАС України,-
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити частково.
Скасувати постанову серії ВВ № 389733.- останню цифру неможливо роздивитися від 16.02.2010 інспектора ДПС 4-го взводу Луганського взводу ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП закрити.
В решті відмовити за необгрунтованістю.
Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена в Донецькому апеляційному адміністративному суді через Артемівський райсуд міста Луганська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом 10 днів з дня складення повного тексту постанови і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя: Т.О.Зінченко