Справа № 2-928/2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2010 року Сквирський районний суд Київської області
в складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.
при секретарі – Ткачук А.Г.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до Рогізнянської сільської ради Сквирського району, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування,
встановив:
Позивач просить встановити факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняв спадщину після смерті батька, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. і визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на житловий АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, посилаючись на те, що ОСОБА_5 мав житловий АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами.
ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з житлового АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами.
Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 був син, ОСОБА_4, який прийняв спадщину шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном, проте не оформив спадщину в нотаріуса.
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з житлового АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами.
Позивач прийняла спадщину, оскільки постійно проживала з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини і не заявила про відмову від неї, проте оформити спадщину не може, оскільки ОСОБА_4 не оформив спадкових прав після смерті батька, ОСОБА_5
Позивач у попереднє судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, позов підтримує.
Відповідач, треті особи в попереднє судове засідання не з'явилися, звернулися до суду з письмовими заявами, в яких просять ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, позов визнають, заперечень не мають.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 мав житловий АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами.
ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з житлового АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами.
Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 був син, ОСОБА_4, який прийняв спадщину шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном, проте не оформив спадщину в нотаріуса.
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з житлового АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами.
Позивач прийняла спадщину, оскільки постійно проживала з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини і не заявила про відмову від неї, проте оформити спадщину не може, оскільки ОСОБА_4 не оформив спадкових прав після смерті батька, ОСОБА_5
Згідно ст. 549 ЦК України 1963 року, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За змістом ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Керуючись ст. 10,61,130,174,212-215,218,256 ЦПК України,
ст.524-526,529,549 ЦК України 1963 року, ст. 1268-1270 ЦК України суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняв спадщину після смерті батька, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 право власності на житловий АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
- Номер: 6/486/9/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-928/2010
- Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
- Суддя: Ярошенко Світлана Миколаївна
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2016
- Дата етапу: 27.04.2016
- Номер: 22-ц/784/950/16
- Опис: за поданням старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області Іщенко В.Б. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника – фізичної особи Пригоди Олексія Івановича за межі України по цивільній справі за позовом Шахмалієвої Наталії Макарівни до Пригоди Олексія Івановича про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-928/2010
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Ярошенко Світлана Миколаївна
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2016
- Дата етапу: 27.04.2016
- Номер: 6/486/18/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-928/2010
- Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
- Суддя: Ярошенко Світлана Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2016
- Дата етапу: 16.08.2016
- Номер: 6/263/194/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-928/2010
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Ярошенко Світлана Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2016
- Дата етапу: 21.01.2017
- Номер: 6/689/25/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-928/2010
- Суд: Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
- Суддя: Ярошенко Світлана Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2022
- Дата етапу: 02.12.2022
- Номер: 6/689/1/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-928/2010
- Суд: Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
- Суддя: Ярошенко Світлана Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2022
- Дата етапу: 18.01.2023
- Номер:
- Опис: позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-928/2010
- Суд: Макарівський районний суд Київської області
- Суддя: Ярошенко Світлана Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2010
- Дата етапу: 27.10.2010