Справа №2 -898

  2010 р.                                                            

У Х В А Л А

судового засідання

18 листопада 2010 року   Миколаївський районний суд Львівської області

 в складі: головуючого - судді Березюка Г.М.,

                 при секретарі:  Федчук І.М.

                 з участю адвоката ОСОБА_1

розглянув  у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві  справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,-

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні сторони по справі заявили клопотання про укладення між ними мирової угоди та визнання її судом,  а також закриття провадження по справі. Своє клопотання мотивують тим, що  представник позивачки ОСОБА_4 із представником відповідачки ОСОБА_5, які попередньо узгодили позицію із своїми довірителями і мають на це відповідні повноваження, уклали мирову угоду, згідно якої сторони в добровільному порядку врегулювали спір по даному цивільному позову.

Так, згідно умов мирової угоди позивачка ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_3 зобов’язуються добровільно розірвати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Герасимів Р.Д. від 27 червня 2009 року за реєстром № 989 до 18.12.2010 р.

                   Крім цього, ОСОБА_2  відмовляється від позовних вимог, у зв’язку з укладенням цієї мирової угоди.

                   Судові витрати, а також інші витрати, пов’язані з укладенням цієї угоди та розірванням вищезазначеного договору купівлі-продажу, сторони цієї угоди несуть у рівних частинах.

З умовами мирової угоди представник позивачки ОСОБА_4 і представник відповідачки ОСОБА_5 згідні,  вони обоє ознайомлені із правовими наслідками мирової угоди, тому обидві сторони просять суд затвердити дану мирову угоду та закрити провадження по справі.

Суд вважає, що добровільно прийняті сторонами умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують будь-яких прав, свобод чи інтересів інших осіб і самих сторін, а тому такі   слід прийняти та визнати, а провадження по справі закрити.

Крім того сторони, будучи ознайомлені з правовими наслідками визнання мирової угоди, згідні з умовами мирової угоди і настоюють на її затвердженні і визнанні її судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.174, 175,  205, 206 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

 Визнати мирову угоду між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 укладеною 18 листопада 2010 року за якою позивачка ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_3 зобов’язуються добровільно розірвати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Герасимів Р.Д. від 27 червня 2009 року за реєстром № 989 до 18 грудня 2010 року.

Прийняти відмову ОСОБА_2  від позову про визнання  недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 27 червня 2009 року.  

                  Судові витрати, а також інші витрати, пов’язані з укладенням цієї угоди та розірванням вищезазначеного договору купівлі-продажу, сторони цієї угоди несуть у рівних частинах.

Дальше провадження по справі закрити.

Дана ухвала має силу судового рішення і у випадку її невиконання у добровільному порядку вона виконується примусово.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня проголошення до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя: