2-278/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

        8 листопада 2010 року

        Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Харченка С.М., при секретарі  Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в            м. Богодухові справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Селянського фермерського господарства "Слобожанський пасічник", третя особа: Сухининська сільська рада про виділ земельного та майнового паю,

ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до СФГ «Слобожанський пасічник», третя особа Сухининська сільська рада про виділ земельного та майнового паю. Свої вимоги позивачі мотивують тим, що вони були членами СФГ «Слобожанський пасічник» і після припинення членства мають право на отримання частки майна фермерського господарства та земельної ділянки. При цьому позивачі зазначили, що вони зверталися з відповідними заявами про виділення часток майна із спільної сумісної власності, але зазначені заяви залишились без задоволення.

Просили виділити їм із спільної сумісної власності фермерського господарства в особисту власність майновий пай в розмірі по 1/3 частці майна на суму 41 433 грн. кожному та виділити їм із землі, наданої в користування господарству, земельні ділянки у розмірі земельної частки (паю) члена колишнього сільськогосподарського підприємства, розташованого на території Сухининської сільської ради.

В судовому засіданні позивачі та їх представник підтримали позовну заяву, наполягали на її задоволенні із вказаних вище підстав.

Представники відповідача позов не визнали мотивуючи тим, що позивачі до майна фермерського господарства власного майна не передавали, а тому відповідно і не мають права на таке виділення. З приводу виділення у власність земельних ділянок, представник відповідача Стригін О.О. пояснив, що земельна ділянка, якою користується фермерське господарство, надавалась саме йому, як засновнику господарства, що підтверджується державним актом на право постійного користування землею серії ІІІ – ХР № НОМЕР_1, та що позивачі не є членами фермерського господарства, а тому не мають права на виділення їм земельних ділянок.

Представник третьої особи позов не визнав пояснив, що позбавлений можливості розпоряджатися зазначеною земельною ділянкою.

Суд, вислухавши пояснення позивачів, представників сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним в задоволенні позову  відмовити із слідуючих підстав:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи членами СФГ «Слобожанський пасічник», 28.02.2008 р. подали зборам членів господарства  заяви, в яких просили вивести їх зі складу членів господарства та виділити належні їм частки в спільній сумісній власності фермерського господарства в натурі.

Відповідно до змісту ст.1 Закону України «Про фермерське господарство», фермерське господарство діє на основі Статуту, де зазначаються найменування господарства, його місцезнаходження, предмет і мета діяльності, порядок формування майна.

Згідно зі ст. 20  Закону України «Про фермерське господарство», порядок володіння, користування і розпорядження майном фермерського господарства здійснюється відповідно до його Статуту, якщо інше не передбачено угодою між членами фермерського господарства та законом. Член фермерського господарства має право на отримання частки майна фермерського господарства при його ліквідації або у разі припинення членства у фермерському господарстві. Розмір частки та порядок її отримання визначається Статутом фермерського господарства.

 В Статуті СФГ «Слобожанський пасічник» відсутні відомості щодо розміру часток майна позивачів, а також порядок їх отримання при припиненні членства в господарстві. Вимог про визнання права власності на певні розміри часток майна позивачами не пред”являлось.

 Ст. 364 та ст.370 ЦК України встановлено, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній власності, а також визначена можливість одержання матеріальної компенсації вартості його частки, але виділення майнового паю не передбачено.

  Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України " Кожна  сторона  зобов'язана  довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх  вимог  і  заперечень…".

 При цьому позивачами не надано жодних доказів на підтвердження факту передачі власного майна до майна господарства, при прийнятті їх до членів господарства.   Також позивачами не надано доказів набуття певного майна господарством саме в період членства позивачів в ньому, що може потягнути за собою отримання цим майном статусу „спільної сумісної власності”.

Відповідно до змісту ст.13 Закону України «Про фермерське господарство», члени фермерського господарства мають право на одержання безоплатно у власність земельних ділянок у розмірі земельної частки (паю) із раніше наданих їм у користування земельних ділянок.

При цьому позивачами не представлено суду доказів надання саме їм у користування земельних ділянок для ведення фермерського господарства, за рахунок яких можлива безоплатна передача їм у власність земельних ділянок у розмірі земельної частки (паю).

Керуючись ст.ст.1, 13,19,20 Закону України «Про фермерське господарство», ст.370 ЦК України, ст.ст.10,11,60,209,212,214-215,218 Цивільного процесуального кодексу України суд,

ВИРІШИВ :

       В задоволенні позову  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Селянського фермерського господарства "Слобожанський пасічник", третя особа: Сухининська сільська рада про виділ земельного та майнового паю -  відмовити.

       Рішення може бути оскаржене в Харківський апеляційний суд через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

      СУДДЯ