Копія

Україна

Суворовський районний суд міста Одеси

Справа №2-5041

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада  2010 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом

Публічного акціонерного товариства « Ерсте Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості    за кредитом,

Установив

Позивач звернувся зі справжнім позовом у суд, мотивуючи це тим, що 31.01.2008 року ВАТ «Ерсте Банк» укладено Кредитний договір № 014/1388/6/09675   з  ОСОБА_1 , відповідно до умов   відповідачка отримала   кредит в сумі 41900   доларів США на строк користування кредитними коштами до 30 січня 2028року включно зі  сплатою 12,5 % річних. Факт отримання кредитних коштів підтверджується заявою на  видачу готівки № 1 від 31.01.2008 року.   Відповідно до   п.5.2. кредитного договору Позичальник зобов'язався щомісячно, до 15  числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення  кредиту та відсотків за фактичне використання кредитних коштів. Однак свої зобов’язання   виконувала неналежним чином в зв'язку з цим відповідно до п 6.5. кредитного договору  ВАТ «Ерсте Банк» має право вимагати дострокового погашення або стягнення заборгованості  за кредитом включаючи нараховані відсотки і штрафні санкції, а відповідач  відповідно до п. 5.6 Кредитного договору, зобов'язаний їх сплатити. Факт неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором підтверджується наданим розрахунком заборгованості, зокрема неналежним виконанням в даному випадку є порушення строків погашення кредитної заборгованості, відсотків за користування кредитними коштами та штрафних санкцій.  В зв'язку з порушенням умов кредитного договору ОСОБА_1   ВАТ «Ерсте Банк»,  23.10.2006 року було направлено лист - вимогу за № 23-10-06/89 про здійснення дострокового погашення всієї заборгованості за кредитом, яка залишилась без задоволення.       В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, відповідно до   кредитного договору, укладеного між Банком та ним 31.01.2008 року та посвідчений того ж  дня п риватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Заботкіною Т.Ю. за  реєстровим № 141, Позичальником було передано  в іпотеку ВАТ «Ерсте Банк» - земельну ділянку, площею 0,154 га, що знаходиться  за адресою: АДРЕСА_1 .       Станом на 17.06.2010 року заборгованість відповідачки  по кредитному договору № 014/1388/6/09675 від 31.01.2008 року не погашена та складає 49690,45дол. США   , що в перерахуванні на національну валюту України за курсом НБУ 7,9129 грн. за 1 дол. США   становить 393195,56грн., в тому числі: заборгованість по кредиту складає 41202,55дол. США , що в перерахунку у національну валюту України - гривню по курсу НБУ 7,9129 грн. за 1 дол. США дорівнює 326031,66грн.;  з аборгованість по відсоткам складає 6616,12дол. США , що в перерахунку у національну валюту України - гривню по курсу НБУ 7,9129 грн. за 1 дол. США дорівнює 52352,70грн.; заборгованість по сплаті пені  складає 1871,78дол. США , що в перерахунку у національну валюту України - гривню по курсу НБУ 7,9129 грн. за 1 дол. США дорівнює 14811,21грн.   Зважаючи, що відповідач ухиляється від виконання обов'язків щодо своєчасного та повного повернення   кредитних коштів, а також   сплати   нарахованих процентів,   ВАТ «Ерсте Банк» змушений звернутись до суду з  вимогою про примусове стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила стягнути з відповідача на користь ПАТ «Ерсте Банк» -  393195,56грн. та судові витрати в розмірі 1820,00 грн..

Відповідач  в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

    Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення представника позивача, який наполягав на задоволенні позову, встановив факти та відповідні до них правовідносини,  суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

    В судовому засіданні  встановлене наступне:

21.01.2008року ОСОБА_1звернувся до ВАТ «Ерсте Банк» з проханням надати   споживчий кредит в сумі 41900,00доларів США.

а.с.13

31.01.2008 року,  ВАТ «Ерсте Банк» укладено Кредитний договір № 014/1388/6/09675   з  ОСОБА_1 , відповідно до умов   відповідач  отримав   кредит в сумі 41900   доларів США на строк користування кредитними коштами до 30 січня 2028 року включно зі  сплатою 12,5 % річних.

    а.с.6-11

 Факт отримання кредитних коштів підтверджується заявою на  видачу готівки № 1 від 31.01.2008 року.

    а.с.12

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, відповідно до   кредитного договору, укладеного між Банком та ОСОБА_1  31.01.2008 року та посвідчений того ж  дня п риватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Заботкіною Т.Ю. за  реєстровим № 141, Позичальником було передано  в іпотеку ВАТ «Ерсте Банк» - земельну ділянку, площею 0,154 га, що знаходиться  за адресою: АДРЕСА_1 ..    

а.с.16-19

В зв'язку з порушенням умов кредитного договору ОСОБА_1   ВАТ «Ерсте Банк»,  21.06.2010 року було направлено лист - вимогу за № 23-10-06/89 про здійснення дострокового погашення всієї заборгованості за кредитом, яка залишилась без задоволення.  

а.с.20,21,22

Станом на 17.06.2010 року заборгованість відповідача  по кредитному договору № 014/1388/6/09675 від 31.01.2008 року не погашена та складає 49690,45дол. США   , що в перерахуванні на національну валюту України за курсом НБУ 7,9129 грн. за 1 дол. США   становить 393195,56грн., в тому числі: заборгованість по кредиту складає 41202,55дол. США , що в перерахунку у національну валюту України - гривню по курсу НБУ 7,9129 грн. за 1 дол. США дорівнює 326031,66грн.;  з аборгованість по відсоткам складає 6616,12дол. США , що в перерахунку у національну валюту України - гривню по курсу НБУ 7,9129 грн. за 1 дол. США дорівнює 52352,70грн.; заборгованість по сплаті пені  складає 1871,78дол. США , що в перерахунку у національну валюту України - гривню по курсу НБУ 7,9129 грн. за 1 дол. США дорівнює 14811,21грн.

а.с.23-27

    У відповідності з ст..526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Згідно з 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

    У відповідності до  ст..1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільно Кодексу.

    У відповідності до ст.  610 ЦК України: «  Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

     У відповідності до ст.. 611 ЦК України: « .  У разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення  зобов'язання  внаслідок односторонньої відмови

від зобов'язання,  якщо це встановлено договором або законом,  або

розірвання договору;

     2) зміна умов зобов'язання;

     3) сплата неустойки;

     4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

     У відповідності до ст.  612 ЦК України:» Боржник  вважається  таким,  що  прострочив,  якщо  він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його  у  строк, встановлений договором або законом.

     Боржник,    який    прострочив   виконання   зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки  і  за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

                  У відповідності до ст.. 625 ЦК України :»Боржник   не   звільняється   від   відповідальності    за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

          Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що з відповідача  на користь позивача повинно бути стягнута    заборгованість по Кредитному договору № 014/1388/6/09675    від 31.01.2008 р. в сумі -393195,56 грн ., держмито 1700,00 грн. , 120 грн. витрати на інформаційне - технічне забезпечення , а всього     395015,56 грн.            

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 57,60,61, 169, 212-215, 218 ЦПКУкраїни, ст.ст. 509,510,524-526, 530,532-534, 536,545- 551,572, 610-612,615,621- 625    ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов    Публічного акціонерного товариства « Ерсте Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості    за кредитом задовольнити.

        Стягнути    з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № 014/1338/6/09675 від 31.01.2008 року   в сумі - 393195,56 грн ., держмито 1700,00 грн. , 120 грн. витрати на інформаційне - технічне забезпечення , а всього     395015,56 грн.    

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення   апеляційної скарги.

Суддя- підпис

Вірно:

Суддя-

Секретар