Справа 2-7282/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2010 року Київський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Шликова С.П.,
при секретарі – Кузьміній В.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька” до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги наступним.
На балансі КП «СЕЗ Київського району м. Донецька» знаходиться житловий будинок АДРЕСА_1
Згідно виписки з особового рахунку №НОМЕР_1 в кімнаті АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - наймач.
Згідно з перевіркою паспортного режиму мешканців будинку АДРЕСА_1, було встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем реєстрації не мешкає з 2008 року та відомостей про місце його перебування не відомо.
Просили визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користуванням жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач до судового засідання не з’явився, був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, вручити йому повістку не має можливості, через його відсутність за останнім відомим місцем реєстрації, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, за таких обставин відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а також ніяких пояснень і заперечень щодо заявлених вимог, тому суд приходить до висновку, що місце фактичного перебування відповідача невідоме, і вважає можливим розглянути справу у його відсутність відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов Комунального підприємства “Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька” до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно виписки з особового рахунку №НОМЕР_1 від 01.06.2010 року наймачем кімнати АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 на підставі ордеру №336/01 від 03.10.2003 року (а.с.3).
Як вбачається з наданої довідки КП “СЕЗ Київського району м. Донецька” гуртожиток по АДРЕСА_1 знаходиться на балансі КП “СЕЗ Київського району м. Донецька” (а.с.2).
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до актів від 26.05.2010 року, 14.12.2009 року, 03.02.2010 року ОСОБА_1 не мешкає за зазначеною адресою з 2008 року (а.с.5-7).
Згідно до ч.1 ст. 8 ЦК України, оскільки нормами чинного ЖК України не врегульовано питання про визнання особи втратившої право користування житлових приміщень (гуртожитків), а дане питання регулюється Главою ІІ «Користування жилими приміщеннями в будинках державного і громадського житлового фонду» ЖК України, то суд вважає необхідним в даному випадку застосувати аналогію закону.
Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
За таких обставин суд вважає, що позов Комунального підприємства “Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька” до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, підлягає задоволенню.
На підставі ч.1 ст.71, ст. 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України -
В И Р І Ш И В :
Позов Комунального підприємства “Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька” - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користуванням жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
- Номер: 6/522/550/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-7282/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Шликов Сергій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2017
- Дата етапу: 19.03.2018
- Номер: 6/522/276/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-7282/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Шликов Сергій Петрович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2018
- Дата етапу: 20.04.2018
- Номер: 4-с/522/110/18
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-7282/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Шликов Сергій Петрович
- Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.04.2018
- Дата етапу: 12.12.2018
- Номер: 6/522/858/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-7282/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Шликов Сергій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2021
- Дата етапу: 08.09.2021
- Номер: 6/522/275/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-7282/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Шликов Сергій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2024
- Дата етапу: 05.04.2024
- Номер: 6/522/858/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-7282/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Шликов Сергій Петрович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2021
- Дата етапу: 06.12.2021
- Номер: 6/522/275/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-7282/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Шликов Сергій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2024
- Дата етапу: 09.04.2024
- Номер: 6/522/275/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-7282/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Шликов Сергій Петрович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2024
- Дата етапу: 10.04.2024