Справа № 2-5505/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2010 року Київський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Шликова С.П.,
при секретарі – Кузьміній В.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, мотивуючи свої вимоги наступним.
28 листопада 2009 року, позивач, керуючи автомобілем «PEUGEOT», дн НОМЕР_1, який належить йому на праві власності, рухався по АДРЕСА_1, маючи намір рухатися вліво в бік КП «Донецькміськводоканал» до початку маневру увімкнув показник лівого повороту, перешикувався в крайній лівий ряд. Під час виконання лівого повороту, автомобіль «Хюндай» дн НОМЕР_2, який належить відповідачу, та за кермом якого він знаходився обігнав автомобіль позивача та скоїв з ним зіткнення.
Постановою про закриття справи про адміністративне правопорушення від 27.07.2009 року по справі №3-444\09 було закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, а також встановлено, що інших порушень ПДР у діях ОСОБА_1 не встановлено.
Позивач зазначає, що у результаті ДТП його автомобілю«PEUGEOT», дн НОМЕР_1 були завдані технічні пошкодження: ліве переднє крило, ліва передня фара, лівий передній бампер, лівий передній ковпак (колесо), вартість ремонту якого становить 8 127, 52 грн.
У добровільному порядку відповідач відмовляється виплатити позивачу відшкодування заподіяної шкоди, тому він вимушений звернутися до суду.
Також вказує, що в наслідок ДТП йому спричинена моральна шкода, яку він оцінює в 5 000 грн.
Просив суд стягнути з відповідача на його користь як відшкодування матеріальної шкоди суму в розмірі 8 127 грн. 52 грн., в відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 5 000 грн.
Позивач у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не з’явився, був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомив.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи на підставі наявних у справі доказів у порядку ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши надані докази вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28 листопада 2008 року о 16-10 год. по вул. Щорса напроти буд. №110 в м. Донецьку сталася ДТП за участю автомобіля «PEUGEOT», дн НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Хюндай» дн НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, що підтверджується довідкою УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області (а.с. 5).
Постановою Київського районного суду м. Донецька від 27 липня 2009 року закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення (а.с.3).
У судовому засіданні встановлено, що у результаті ДТП автомобілю «PEUGEOT», дн НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 були завдані механічні пошкодження: ліве переднє крило, ліва передня фара, лівий передній бампер, лівий передній ковпак (колесо), що підтверджується довідкою ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Донецька та автомобільно – технічної інспекції (а.с. 5).
Судом встановлено, що неправомірними діями ОСОБА_2 позивачу причинено матеріальну шкоду, яка згідно рахунку - фактури №2935 від 09.11.2009 року становить 8 127 (вісім тисяч сто двадцять сім) грн. 52 коп. (а.с. 7).
Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди, суд виходить з конкретних матеріалів справи, враховує ступень моральних страждань позивача, а також протиправну поведінку ОСОБА_2.
В результаті дорожньо – транспортної пригоди позивачем понесені моральні страждання у зв’язку з тим, що був порушений його звичайний ритм життя, і приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача належить стягнути в відшкодування моральної шкоди 5 000 (п’ять тисяч) грн.. 00коп.
Таким чином, суд вважає, що доводи позивача в частині відшкодування моральної шкоди є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ч. 1ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Згідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 27 березня 1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв’язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.
За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного ст.ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в відшкодування матеріальної шкоди суму в розмірі 8 127 (вісім тисяч сто двадцять сім) грн.. 52 коп., в відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 5 000 (п’ять тисяч) грн.., всього стягнути суму в розмірі 13 127 (тринадцять тисяч сто двадцять сім) грн.. 52 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: