Справа №2-744/10

            РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Місто Ковель                                                                                              26 жовтня 2010 року          

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням- судді ВАСИЛЮКА О.С ,

з участю секретаря-  ПОНОМАРЬОВОЇ Т.А.,

позивача- ОСОБА_2.,

відповідачки- ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2  звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.  Позовні вимоги обгрунтовує тим , що  17.11.2007 року позивач вступив в юридичний шлюб з відповідачкою ОСОБА_3  Від шлюбу є  малолітня дитина – донька,  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне сумісне життя з відповідачкою не склалось. Із-за  сімейних суперечок і незгод, що призводили до конфліктних ситуацій позивач часто припиняв стосунки з відповідачкою. Крім цього, відповідачка ОСОБА_3 має схильність до зустрічей з іншими чоловіками, нехтує сімейними стосунками. З липня 2009 року вони не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно. Просить шлюб між нею та  ОСОБА_3 розірвати.

В судовому засіданні позивач  ОСОБА_2 заявлений позов підтримав повністю, з підстав, викладених у позовній заяві, суду пояснив, що наданий судом строк на примирення не покращив їх взаємовідносин.  Просить шлюб між ним та  ОСОБА_3. розірвати.

Відповідачка ОСОБА_3  в судове засідання  не з’явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. По телефону повідомила , що  позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення позивача  та з’ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України підставою для розірвання шлюбу є встановлення того, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.11.2007 року про що в книзі реєстрації шлюбів, зроблено відповідний актовий запис за № 710, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим відділом  РАЦСу   по м.Ковелю Ковельського міськрайонного  управління юстиції Волинської області. Від шлюбу мають малолітню дитину – доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2  виданого Руднянською сільською радою Старовижівського району Волинської області.

   В судовому засіданні встановлено , що подружні стосунки між сторонами припинені, надії на збереження сім’ї немає , наданий судом строк на примирення не покращив їх взаємовідносин. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя , інтересам їхніх дітей , а тому їх шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України , на підставі ст.ст.104,112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заявлений позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 17.11.2007 року відділом РАЦСу по м.Ковелю Ковельського міськрайонного  управління юстиції Волинської області,  актовий запис № 710. Від шлюбу є малолітня дитина.

Залишити за відповідачкою ОСОБА_3   прізвище «ОСОБА_3», взяте нею після  державної реєстрації шлюбу з  ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі  апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .    

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                                            О.С. ВАСИЛЮК