ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

    "19" жовтня  2010 р.                                                                          Справа № 7/7

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегія суддів: головуючого судді   Лакізи В.В., судді   Білоусової Я.О., судді   Пуль О.А.,

розглянувши   апеляційну  скаргу кредитора, Приватного підприємства “Аріс - Тек” (вх.№2883П/2-6), на ухвалу  господарського суду Полтавської області від 12.08.2010 р. по справі №7/7,  

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Петрус - Інвестбуд”, м.Київ,

до Закритого акціонерного товариства “Кременчуцький лікеро –горілчаний завод”,                       м. Кременчук,

про визнання банкрутом, -

встановила:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.08.2010 року по справі №7/7 (суддя Іванко Л.А.) затверджено мирову угоду від 07.06.2010 року, укладену між ЗАТ “Кременчуцький лікеро –горілчаний завод”, іменоване надалі –боржник, в особі керуючого санацією ЗАТ “Кременчуцький лікеро –горілчаний завод”, генерального директора –голови правління ОСОБА_2, яка діє на підставі Статуту, з одного боку, та ТОВ “Петрус –Алко”, ПП “АРІС - ТЕК”, ПАТ “Технологія”, Акціонерним банком “Полтава - банк”, м. Полтава, Кременчуцьким міським центром зайнятості та Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань в м. Кременчуці, іменовані спільно надалі –кредитори, представлені комітетом кредиторів, в особі голови комітету кредиторів –представника –ОСОБА_1, з другого боку, в подальшому спільно іменовані –сторони, про наступне: предметом цієї угоди, укладеної між сторонами у відповідності з Законом про банкрутство, є прощення (списання) частини зобов’язань боржника по сплаті обов’язкових платежів розстрочка частини платежів боржника по сплаті обов’язкових платежів та виконання грошових зобов’язань боржника на умовах та в порядку, визначених цією угодою. Ця угода укладена сторонами з метою відновлення платоспроможності боржника та реструктуризації наступних видів його заборгованості: грошових зобов’язань боржника, склад та розмір яких затверджений ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.02.2007 року  в справі №7/7. Грошових зобов’язань боржника, склад та розмір яких затверджений ухвалами господарського суду Полтавської області від 20.05.2008 року та 10.10.2008 року в справі №7/7.

Угодою встановлено: розмір зобов’язань боржника. Укладенням цієї угоди боржник підтверджує, що в нього не існує вимог, задоволення яких відноситься до третьої та п’ятої черг відповідно до ст. 31 Закону України “Про відновлені платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, заборгованості по оплаті витрат, пов’язаних з провадженням в господарському суді справи про банкрутство, заборгованості по зобов’язанням, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров’ю громадян, а також по зобов’язанням по оплаті праці осіб, що перебувають в трудових відносинах х боржником.  Розмір грошових зобов’язань боржника, які підлягають задоволенню в другу чергу становить 125113,25 гривень.  Розмір грошових зобов’язань боржника, які підлягають задоволенню в четвергу чергу становить 12766699,38 гривень.  

Угодою встановлено: строки та порядок виконання  зобов’язань боржником. Розрахунки з кредитором другої черги: зобов’язання боржника по сплаті обов’язкових платежів в сумі становить 125113,25 гривень та підлягають сплаті на протязі п’яти місяців з моменту затвердження цієї угоди господарським судом Полтавської області.

Укладанням цієї угоди боржник бере на себе зобов’язання і заборгованість по сплаті своїх грошових зобов’язань перед кредитом в сумі 12766699,38 грн. на протязі чотирьох років з моменту виконання зобов’язання перед кредиторами другої черги. При виконанні боржником своїх зобов’язань, передбаченою цієї угодою, не допускаються, надання переваг окремим кредиторам, віднесеним до однієї черги, перед іншими кредиторами тієї ж черги, а також не допускаються встановлення гірших умов для кредиторів, які не брали участі в голосуванні або проголосували проти укладання цієї угоди, ніж для кредиторів, які висловили угоду на укладення цієї угоди, вимоги яких віднесені до однієї черги. Грошові платежі, які спрямовуються на погашення заборгованості боржника по сплаті грошових зобов’язань, сплачуються боржником на відповідні рахунки кредиторів в банківських установах. Грошові платежі, які спрямовуються на погашення заборгованості боржника по сплаті обов’язкових платежів, сплачуються боржником згідно з чинним законодавством України на відповідні рахунки бюджетів. Боржник в односторонньому порядку не може змінити порядок, строки та інші умови задоволення вимог кредиторів. У разі невиконання умов цієї угоди кредитори можуть пред’явити свої вимоги до боржника в обсязі. Передбаченому цієї угодою. У разі порушення провадження у справі про банкрутство цього ж боржника обсяг вимог кредитора щодо яких було укладено мирову угоду визначається в межах, передбачених цією угодою.

Кредитор, Приватне підприємство “Аріс - Тек” з ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.08.2010, не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. №3431 від 19.10.2010р.), в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 12.08.2010 року по справі № 7/7 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви кредиторів про затвердження мирової угоди. В обґрунтування апеляційної скарги посилається, зокрема, на те, що при винесенні вказаної вище ухвали судом були порушені та неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду-протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.08.2010 р. по справі №7/7 подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, а саме – 15.09.2010р., що підтверджується поштовим штемпелем на конверті.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ПП “Аріс - Тек”  (вх. №3431 від 19.10.2010р.) не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,  -

ухвалила:

Повернути Приватному підприємству “Аріс - Тек”, м. Кременчук, апеляційну скаргу (вх. №3431 від 19.10.2010р.) та додані до неї документи всього на 5 арк.

Додаток заявнику: апеляційна скарга вих. №02/200 від 15.09.2010р.  (вх. №3431 від 19.10.2010р.) на 3 арк., поштова квитанція на 1 арк., список поштових відправлень на 1 арк. та конверт 1 шт.

Головуючий суддя                                                                           

Суддя                                                                                                  

Суддя