ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

22 листопада 2010 р.                        м.Вінниця          Справа № 2-а-4300/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді - Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши в  порядку скороченого провадження матеріали справи за позовом: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України  у Вінницькій області   до:   Суб'єкта  підприємницької  діяльності ОСОБА_1  про: стягнення заборгованості  по фінансових санкціях в сумі  6800 грн. застосованих  рішенням  від 17.06.2010 року № 0207022800-21

ВСТАНОВИВ :

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Вінницькій області (надалі –Позивач) звернулось з позовом до суб’єкта підприємницької діяльності –ОСОБА_1 (надалі –Відповідач) про стягнення фінансових санкцій у розмірі 6800 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем  у встановлений законом строк  штрафні санкції,  застосовані рішенням  №0207022800-21 від 17.06.2010 року не сплачено,  що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Справа розглядається в порядку скороченого провадження, оскільки в силу пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України в  адміністративних справах щодо  стягнення   грошових  сум,  які  ґрунтуються  на  рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

Ухвала  про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі  від 29 жовтня 2010 року судом направлялась відповідачеві за  адресою  реєстрації відповідача (а.с.10), проте, 09 листопада 2010 року конверт повернувся з відміткою поштового відділення зв’язку: “за закінченням терміну зберігання”.

Положенням частини 11 статті 35 КАС України  передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Отже,  суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення.

Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі –суд дійшов висновку про наявність  підстав  щодо прийняття   рішення про задоволення позову в порядку письмового провадження,  з огляду на наступне.

На підставі акта перевірки від 11.06.2010 року № 0168/02/32/2-2290720018 (а.с.5-6) начальником регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Вінницькій області  було прийнято рішення від 17.06.2010 року № 0207022800-21 про застосування  до  суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 фінансових санкцій   у розмірі 6800 грн.  за порушення вимог статті 15-3 Закону України “"Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів"   (а.с.4).

Зазначене рішення було отримане відповідачем особисто 12.07.2010 року, що підтверджується його  підписом на  поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення за №50700114 (а.с.9). При цьому, в порядку визначеному статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів"  наведене рішення не оскаржено та  штраф не сплачено.

Згідно з пункту 10 Постанови КМУ №790 від 02.06.2003 року "Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону №481, у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій, їх сума стягується на підставі рішення суду.

Згідно  із  положеннями статті 86  Кодексу адміністративного судочинства України, суд оцінює  докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.  

Керуючись статтями 35, 70, 71, 79, 86, 94, 158, 162, 163, 167,183-2, 254,255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з  суб'єкта підприємницької діяльності  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний  код НОМЕР_1) штраф  у розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень до  Державного бюджету:м.Вінниця, р/р 31111106700002, код ЄДРПОУ 34701167, МФО 802015, код платежу 21081100.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 КАС України.   

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Вінницький окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова, прийнята  у скороченому провадженні, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя                                                  Воробйова Інна Анатоліївна

22.11.2010