КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                          Справа №2а-15056/10/2670 (відокремлені матеріали)

У Х В А Л А

"17" листопада 2010 р.          м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко 1.1., перевіривши в порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 жовтня 2010 року в адміністративній справі № 2-а-15056/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 жовтня 2010 року задоволено заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

В апеляційній скарзі ДПІ у Святошинському районі м. Києва просить скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Однак, у відкритті апеляційного провадження належить відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Частиною 3 статті 102 КАС України передбачено право осіб, які беруть участь у справі оскаржити ухвалу суду про відмову в поновленні чи продовженні пропущеного процесуального строку. Оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного суду, кодексом адміністративного судочинства не передбачено.

Оскільки процесуальним Законом не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про поновлення строку звернення до адміністративного суду окремо від постанови суду, дана ухвала не може бути переглянута в апеляційному порядку, але відповідно до ч.2 ст.211

КАС України на неї може бути подано заперечення в апеляційній скарзі у випадку оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 185,189 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 жовтня 2010 року.

Матеріали адміністративної справи № 2-а-15056/10/2670 повернути до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, передбачені ст.ст.211, 212 КАС України.

Суддя                                                                                                                І.Бараненко