ПРИГОВОР                            1-10-2007

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

13 апреля 2007 года, Новоайдарский районный суд Луганской области,

в составе : судьи                        Добривечер Л.Д,

при секретаре:                            Московченко Е.Н,

с участием прокурора:       Матухно А.И, общественного защитника ОСОБА_3,

в открытом судебном заседании пос.Новоайдар рассмотрев уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, урожнца Пермской области гор.Александровка, пос. Яйва, русского, гр.Украины, образование среднее, не женатого, не работающего,ранее судимого 10.02.1995 года Северодонецким горсудом по ст. 140 ч.2, 206 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 18.09.1997 года по отбытию наказания, осужден 11.06.1998 года Новоайдарским районным судом по ст. 140 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 26.08. 1999 года по амнистии, осужден 22 09.2000 года Северодонецким городским судом по ст. 81 ч.3, 17-81 ч.3 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 22.01.2005 года по отбытию наказания., проживающего в с.АДРЕСА_1, по ст.289 ч.2, 15 ч.2 -115 ч. 1, 188 ч. 1, 309 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

09.04.2005 года примерно в 15 часов ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения в с. Смоляниново Новоайдарского района возле магазина «Три сотни» имея преступный умысел направленный на незаконное завладение транспортным средством автомобилем марки ВАЗ 21013 г/н НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2., находясь в транспортном средстве воспользовавшись тем, что владелец автомобиля ОСОБА_2., оставил ключи в замке зажигания, тайно, незаконно завладел автомобилем марки ВАЗ 21013, принадлежащий ОСОБА_2., после чего с места совершения преступления скрылся, и в дальнейшем не справился с управлением автомобиля допустил его опрокидывание на 13 км. автодороги «Новоайдар-Северодонецк», чем причинил потерпевшему существенный материальный, в соответствии с заключением автотовароведческой экспертизы № 834/26 от 17.05.2005 года, стоимость имущественного ущерба составляет 7997 грн. ущерб потерпевшему.

Кроме этого, ОСОБА_107.10.2006 года примерно в 23 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Продукты» в с.

 

2

Смоляниново, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений с ОСОБА_2., имея преступный умысел, направленный на умышленное убийство последнего, отозвал его на неосвещенный участок, расположенный за магазином, находящегося недалеко ОСОБА_2.

После того, как ОСОБА_2., подошел к ОСОБА_1., находившемуся напротив на расстоянии 60-70 см. ОСОБА_1., реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено, имевшимся у него раскладным ножом нанес, 3 удара в грудную клетку в область сердца ОСОБА_2. затем отойдя назад и убедившись, что ОСОБА_2., находится в сознании и равновесие не потерял, действуя согласно своего преступного умысла, размахнулся ножом для нанесения очередного удара, однако ОСОБА_2., активно сопротивляясь, перехватил правую руку ОСОБА_1., с ножом. Затем ОСОБА_2., позвал на помощь и навалился всем телом на стоящего ОСОБА_1., повалил его на землю, удерживая руками руку ОСОБА_1., с ножом. ОСОБА_1., воспользовавшись тем, что ОСОБА_2., теряя сознание от причиненных телесных повреждений, ослабил руку, вырвал свою руку с ножом из рук ОСОБА_2., снова нанес один удар в область груди слева и один удар в левое бедро. Прибывший на помощь ОСОБА_4., удерживал руку ОСОБА_1., с ножом, препятствуя нанесению ударов. Затем, ОСОБА_1., не доведя свой преступный умысел до конца из-за оказанного активного сопротивления потерпевшего и ОСОБА_4., с места совершения преступления скрылся, а ОСОБА_2., был госпитализирован в многопрофильную больницу г. Северодонецка где находился на излечении в хирургическом отделении с 07.10.06 года по 28.10.2006 года, а затем в кардиологическом отделении с 03.11.06 по 10.11.2006 года.

В результате умышленных противоправных действий ОСОБА_1.,

ОСОБА_2., в соответствии с заключение судебно-медицинской

экспертизы Северодонецкой СМЭ № 528 от 29.11.2006 года причинены

следующие телесные повреждения: проникающая колото-резанная рана

грудной клетки слева без повреждения внутренних органов, травматический

средний гемотаракс слева, острый посттравматический перикардит,

левосторонний                    посттравматический       плеврит,       левостороння

посттравматическая пневмония, множественные колото-резаные раны левой подмышечной области, колото резанная рана левого бедра.

Данные повреждения образовались от действия колюще-режущего предмета или орудия. Эти повреждения могли быть причинены вышеописанным ножом при указанных в постановлении обстоятельств и времени.

Данные повреждения по степени тяжести квалифицируются : колото-резанные раны левой подмышечной области и рана левого бедра - как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, проникающая колото-резанная рана грудной клетки слева без повреждения внутренних органов: как тяжкое телесное повреждение по признаку опасности для жизни в момент причинения.

 

3

Из медицинской документации усматривается, что раневой канал проникающего колото-резаного повреждения грудной клетки идет спереди -назад, снизу вверх и слева направо.

Также 18.10.2006 года примерно в 03 часа ОСОБА_1., имея умысел на тайное помещение оборудования электрических сетей и реализуя его, пришел на технический этаж подъезда № 4 дома 17 по ул ш. Строителей г. Северодонецка, где через незапертую дверь проник в машинное отделение лифтового помещения, откуда тайно путем демонтажа похитил электромагнитную катушку тормозной колодки МП-201, стоимостью 345,5 грн, реле РЭВ 818-110 В, стоимостью 360 грн, принадлежащие КП «Северодонецклифт» на общую сумму 1065,5 грн.

Продолжая свои преступные действия ОСОБА_1., прошел на крышу указанного дома, проник в машинное отделение лифтового помещения подъезда № 3 указанного дома, откуда тайно путем демонтажа похитил электромагнитную катушку тормозной колодки МП-201, стоимостью 345,5 грн., принадлежащею КП «Северодонецклифт».

Продолжая свои преступные действия ОСОБА_1., прошел на крышу указанного дома, проник в машинное отделение лифтового помещения подъезда № 2 указанного дома, откуда тайно путем демонтажа похитил электромагнитную катушку тормозной колодки МП-201, стоимостью 345,5 грн., реле РЭВ 818-110 В, стоимостью 360 грн., принадлежащие КП «Северодонецклифт» на общую сумму 1065,5 грн.

Своими преступными действиями ОСОБА_1., причинил КП «Северодонецклифт» материальный ущерб на общую сумму 2476,5 грн.

В ночь на 20.10.2006 года ОСОБА_1., имея умысел на тайное похищение оборудования электрических сетей и реализуя его, пришел на технический этаж подъезда № 1 д.3 по ул. Курчатова г. Северодонецк, где путем взлома замка двери проник в машинное отделение лифтового помещения, откуда тайно путем демонтажа похитил электромагнитную катушку тормозной колодки МП 201, стоимостью 345,5 грн., принадлежащу. КП «Северодонецклифт» причинив материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ночь на 24.10.2006 года ОСОБА_1., имея умысел на тайное похищение оборудования электрических сетей и реализуя его, пришел на технический этаж подъезда № 3 д.41 по ул. Вилисова г. Северодонецк, где путем взлома замка двери проник в машинное отделение лифтового помещения, откуда тайно путем демонтажа похитил электромагнитную катушку тормозной колодки МП 201, стоимостью 345,5 грн., принадлежащу. КП «Северодонецклифт» причинив материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

 

4

Продолжая свои преступные действия ОСОБА_1. пришел на технический этаж подъезда № 4 д.43 по ул. Вилисова г. Северодонецк, где проник в машинное отделение лифтового помещения, откуда тайно путем демонтажа похитил электромагнитную катушку тормозной колодки МП 201, стоимостью 345,5 грн., принадлежащу. КП «Северодонецклифт» причинив материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Своими преступными действиями ОСОБА_1., причинил КП «Северодонецклифт» материальный ущерб на общую сумму 691 грн.

В ночь на 25.10.2006 года ОСОБА_1., имея умысел на тайное похищение оборудования электрических сетей и реализуя его, пришел на технический этаж подъезда № 3 д. 109 по ул. Гагарина г. Северодонецк, где проник в машинное отделение лифтового помещения, откуда тайно путем демонтажа похитил электромагнитную катушку тормозной колодки МП 201, стоимостью 345,5 грн., принадлежащу. КП «Северодонецклифт».

Продолжая свои преступные действия ОСОБА_1., пришел на технический этаж подъезда № 6 указанного дома, проник в машинное отделение лифтового помещения, откуда тайно путем демонтажа похитил электромагнитную катушку тормозной колодки МП 201, стоимостью 345,5 грн., реле РЭВ 818-110 В, стоимостью 360 грн., принадлежащие. КП «Северодонецклифт» на общую сумму 705 грн.

Продолжая свои преступные действия ОСОБА_1., пришел на технический этаж подъезда № 7 дома 117А по ул Гагарина где проник в машинное отделение лифтового помещения, откуда тайно путем демонтажа похитил электромагнитную катушку тормозной колодки МП 201, стоимостью 345,5 грн., принадлежащие. КП «Северодонецклифт».

Продолжая свои преступные действия ОСОБА_1., пришел на технический этаж подъезда № 7 дома 25 по ул. ш.Строителей где проник в машинное отделение лифтового помещения, откуда тайно путем демонтажа похитил электромагнитную катушку тормозной колодки МП 201, стоимостью 345,5 грн., принадлежащие. КП «Северодонецклифт».

Своими преступными действиями ОСОБА_1., причинил КП «Северодонецклифт» материальный ущерб на общую сумму 1741,5 грн.

ОСОБА_1., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя, его в конце сентября 2006 года в поле с. Смоляниново нервал растений конопли которые перевез в г. Северодонецк домой и хранил по месту своего временного проживания, по адресу г. АДРЕСА_2 с целью собственного употребления.

26.10.2006 года работники милиции в ходе осмотра кв.АДРЕСА_2 в зале был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения,     которое     согласно     заключения     специалиста    является

 

5

наркотичесикм средством каннабисом (высушенной марихуаной) массой в высушенном виде 302 гр.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным признал себя частично и пояснил, что он действительно был в нетрезвом состоянии и угнал автомашину потерпевшего и при движении на трассе автомашина опрокинулась.С причиненным ущербом он не согласен.Он не согласен также и с заключением товароведческой экспертизы. ОСОБА_2 он причинил телесные повреждения, так как защищался от него. Он признает, что совершал хищение электрооборудования с лифтов. Он не признает себя виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, так как оно ему не принадлежало. На досудебном следствии он сказал неправду.

Не признание подсудимым своей вины в совершенных преступлениях суд это расценивает как способ уйти от уголовной ответственности.

Потерпевший ОСОБА_2. суду пояснил следующее. Он , ОСОБА_5, ОСОБА_6и ОСОБА_1распивали спиртное. Они все, кроме ОСОБА_1 зашли в магазин. ОСОБА_1в это время угнал его машину. На дорогие обнаружили перевернутую его машину и лежащего ОСОБА_1.Машина ремонту не подлежала и он ее здал кузов в металлолом с разрешения следователя. 07 числа в вечернее время, он с женой, 2 братьями и подругой жены поехали в магазин. Там увидел ОСОБА_1.У него было пиво .ОСОБА_1позвал его поговорить. Он жене сказал, что поговорит с ним и вернется. Он подошел к ОСОБА_1и тот стал требовать забрать заявление с милиции за угон машины, а ущерб он возместит потом. ОСОБА_1зделал движение вперед. Он ОСОБА_1 оттолкнул двумя руками. ОСОБА_1ударил его ножом 3 раза в область сердца, и он услышал как потекла кровь.ОСОБА_1стал на него снова наступать, но он схватил его руку и навалился на него всем своим телом. Они упали и он позвал на помощ и держал его руку с ножом и стал терять сознание. ОСОБА_1нанес ему 2 удара в плече и в бедро. Прибежали братья. Он поднялся в горячке и побежал в машину.Очнулся он на операционном столе .

Тогда возле магазина быди еще люди и ему помогли дойти до машины. Его жена видела все происходящее..ОСОБА_1наносил удары молча. Он ему говорил, что сообщит в милицию где он скрывается. Так как на улице было темно, то нож он видел мельком.

Свидетель ОСОБА_8. суду пояснила, что 07.10.2006 года, она с ОСОБА_2и его женой приехали в с.Смоляниново.Приехали также и братья жены. Возле магазина подошел ОСОБА_2и сказал, что отойдет поговорить с ОСОБА_1. Они разговаривали в 10-15 метрах он них. Они были в поле их зрения. Они зашатались и к ним побеждала ОСОБА_9и ОСОБА_10. Она услышала, что ребята крикнули, что у ОСОБА_1 „ пика,,. ОСОБА_2был в крови и они его отвезли в больницу.Она драку не видела.Она видела как они упали на землю, было темно, но она их видела лежащими на земле. Возле магазина были еще какие-то люди, но она их не знает. Разговора между ними она не слышала и кто инициатор беседы. Разговор длился 10-15 минут.

 

6

Свидетель ОСОБА_4. суду пояснил, что он приехал в гости к сестре ОСОБА_9в с.Смоляниново. В вечернее время он, брат, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_2приехали в магазин. Брат зашел в магазин. Он остался возле машины с ОСОБА_11и ОСОБА_9. ОСОБА_2отошел в сторону за магазин, за 10 метров от них. Их было им не видно.

Он увидел, что ОСОБА_12с кем то лежал на земле, ОСОБА_12кричал о помощи. Он подбежал и увидел как ОСОБА_12держал руку подсудимого. Он перехватил руку с ножом подсудимого. Он бросил его держать, а он бросился на него, махнул ножом и убежал. Они отвезли ОСОБА_2в больницу. Он не видел как наносил удары ножом. Спиртное они не употребляли.

Свидетель ОСОБА_13. суду пояснил, что вечером он, Запорожец, его жена ОСОБА_9, ОСОБА_15 , ОСОБА_11 приехали в магазин. Он зашел в магазин, а все остались возле магазина. Он купил продукты и вышел. Услышал крик ОСОБА_9: „ ОСОБА_12порезали !„ . Он подбежал к ним и увидел как все вели ОСОБА_12в машину. Подсудимого там уже небыло. Они отвезли ОСОБА_12в больницу. Спиртное они не употребляли. Он был в магазине около 20 минут.

Свидетель ОСОБА_14. суду пояснил, что они проверяли информацию. Подсудимого подождали возле квартиры.Дверь открыл парень и они вместе с подсудимым зашли в квартиру. В зале они нашли пакет в котором было наркотическое средство. В присутствии понятых найденное изъяли, опечатали. Хозяин квартиры пояснил, что это пакет привез с Смоляниново подсудимый. К подсудимому недозволенных мер не применялось. Он все пояснял добровольно.

Свидетель ОСОБА_15суду пояснил, что 7.10.2006 года когда он находился возле магазина, то подсудимый подошел к ОСОБА_12 по своей инициативе. Потом они услышали крики о помощи потерпевшего.Он кричал : „У него нож!„.Они прибежали к поетрпевшему. Он лежал, а на нем был подсудимый,который махал ножом, чтобы к нему никто не подходил. ОСОБА_12в горячке поднялся и они пошли в машину. Возле магазина светил фонарь и освещал местность. ОСОБА_12положили в машину , у него текла кровь. Он говорил, что подсудимый его ударил ножом.

Свидетель ОСОБА_16. суду пояснил,что он не видел момента причинения телесных повреждений, а видел повреждения у потерпевшего когда подошли с ОСОБА_15к нему. Он видел, как ОСОБА_12отошел в сторону за магазин.. Он зашел в магазин, а когда вышел то узнал со слов свидетелей, что ОСОБА_12подрезали. Жена ОСОБА_12кричала о помощи. Он видел ОСОБА_12в крови, и он пояснил, что его порезали. Отвели под руки ОСОБА_12 в машину и отвезли в больницу. Больше ОСОБА_12ничего им не пояснял.

Свидетель ОСОБА_16. допрошенная на досудебном следствии, показания которой оглашены в судебном заседании пояснила, что 07.10.2006

 

7

года в вечернее время она вместе с мужем и друзьями приехали к магазину „ Продукты,, в с.Смоляниново.Там был ОСОБА_1, с которым муж ушел за магазин.. Они розгаваривали минут 5 и потом она увидела как они упали на землю. Муж закричал, что у ОСОБА_1 нож. Она.месте с ОСОБА_15и ОСОБА_19 подбежали к дерущимся то она увидела, что муж держит руку ОСОБА_1 в которой был металлический предмет, по всей вероятности нож. ОСОБА_1куда то ушел, а мужа отвезли в больницу. ( л.д.124-125 том.1).

Свидетель ОСОБА_17. допрошенный на досудебном следствии, показания которого оглашены в судебном заседании пояснил, что 09.04.2005 года он вместе с ОСОБА_2. на его автомашине ВАЗ-21013 №НОМЕР_1 АМ приехали в с.Смоляниново. Там встретили ОСОБА_1 и ОСОБА_18 и с ними распили спиртное, ОСОБА_2спиртное не пил. Когда приехали к магазину „ Три сосны,, т о зашли в магазин, а ОСОБА_1остался сидеть в машине. В машине остались ключи от замка зажигания. Они находились в магазине примерно 3 минуты и услышали как завелся мотор машины. Они вышли и увидели, что машина , принадлежащая ОСОБА_2уехала в направлении асфальтированной дороги. Они на другой машине поехали за машиной Запорожец. На 13 км.дороги онаи увидели розбитую машину ОСОБА_2 и лежащего рядом в крови ОСОБА_1, который был отправлен в больницу, (л.д.20 том 1)

Аналогичные   показания   дал   свидетель   ОСОБА_6  И.А.   который допрошен на досудебном следствии, показания которого оглашены в судебном заседании. (л.д.21 томі).

Свидетель ОСОБА_20. допрошенный на досудебном следствии, показания которого оглашены в судебном заседании пояснил, что он работает директором КП „ Северодонецклифт,,. 18.10.2006 года в период времени с 02.30 час. до 07.30 час неустановленное лицо тайно путем демонтажа похитило из подъездов 2,3,4 по Ш.Строителей г.Северодонецка три электромагнитные катушки тормозов МП-201 и электромагнитные реле РЭВ-616-110 принадлежащие КП „ Северодонецклифт,,. (л.д. 16 том 2).

Свидетель ОСОБА_21допрошенная на досудебном следствии, показания которой оглашены в судебном заседании пояснила, что 18.10.2006 года примерно в 08 час.20 мин. ей диспетчер сообщила, что в 4-ом подъезде дома 17 по Ш.Строителей не работает лифт. Она пришла по этому адресу и обнаружила, что решетка, ведущая с 9-го этажа на технический этаж заперта, а дверь с технического этажа в машинное отделение лифта прикрыта, но не заперта. Осмотрев машинное отделение она обнаружила, что с двигателя лебедки лифта похищена элетромагнитная тормозная катушка, а из шкафа управления лифта похищено реле. После этого она осмотрела машинные отделения остальных подъездов и обнаружила, что во 2-ом подъезде из машинного   отделения лифта похищена тормозная   катушка и реле, а   3-ем

 

8

подъезде из машинного отделения похищена тормозная катушка. При этом двери в машинные отделения были не заперты., а прикрыты.

(л.д.217 том 2).

Свидетель ОСОБА_22. показания которого оглашены в судебном заседании пояснил, что с мая 2006 года он стал проживать по адресу г.АДРЕСА_2, в квартире своей знакомой по имени ОСОБА_23. В то время он скрывался от милиции, так как был объял єн в розыск. ОСОБА_23 и ее мать последнее время живут в г.Москве.. В квартире он проживал с разрешения ОСОБА_23.

С ОСОБА_1 он знаком 10 лет, у них приятельские отношения. С начала октября 2006 года ОСОБА_1стал проживать с ним в квавртире ОСОБА_23. Примерно во второй половине октября 2006 года ОСОБА_1принес на квартиру моток медной проволоки и предложил сходить с ним в приемный пункт и сдать проволоку.Он согласился и спросил откуда проволока, тот ответил, что нашел. За проволоку ОСОБА_1получил 200 грн.

Когда шли домой, то ОСОБА_1сказал, что проволоку он похитил с лифтовых машинных отделений.

26.10.2006 года днем он был дома один. Пришел ОСОБА_1, а за ним работники милиции и задержали его, так как он был в розыске. С его разрешения и разрешения ОСОБА_1 работники милиции в присутствии понятых провели осмотр в квартире и обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет черного цвета с коноплей. ОСОБА_1сказал, что конопля его и что он ее нарвал в деревне и хранил в квартире для собственного употребления. Он видел, что этот пакет принес ОСОБА_1, но что в нем было он не смотрел, думал его личные вещи. ( л.д. 151-153 том 1 ).

Свидетель ОСОБА_24. допрошенный на досудебном следствии, показания которого оглашены в судебном заседании пояснил, что 26.10.2006 года он находился в районе дома 17 Ш.Строителей г.Северодонецка. Он был приглашен работниками милиции в качестве понятого. Был и другой понятой. В его присутствии работники милиции провели осмотр в кв.33 дома 17 по ул.Ш.Строителей.Осмотр был произведен с разрешения двух парней, как он понял жильцов этой квартиры. В ходе осмотра в указанной квартире в зале обнружены и изъяты слесарные инструменты.

Также в ходе осмотра был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета в котором находилось высушенное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета. Этот пакет был опечат работниками милиции, (л.д. 142 том 2).

Аналогичные показания свидетеля    ОСОБА_25.     допрошенного на досудебном следствии,показания которого оглашены в судебном заседании. (л.д.213 том2).

Вина подсудимого ОСОБА_1 подтаерждается и другими материалами дела, а именно:

 

9

-протоколом устного заявления о преступлении (л.д.2 том 1)

-протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия от 09.04.2005 года

(л.д.7-9 том 1)

-протоколом задержания транспортного средства (л.д.70 том 1),

-заключением автотовароведческой эксперты   № 824 \26 от 17.05.2006 года,

стоимость ущерба по автомашине потерпевшего ОСОБА_2составляет 7997

грн. ( л.д.33-34 том 1),

-протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2006 года (л.д.82 томі),

-протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2006 года (л.д. 77-79 томі),

-заключением  судебно-медицинской  экспертизы     3528  от  29.11.2006  года

(л.д. 142-145 том 1),

-заключением трассологической экспертизы  № 042 от 4.12.2006 года (л.д.150-

160 том 1),

-справкой о стоимости (л.д. 4 том 2),

-протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2006 года (л.д.5-6 том2),

-справкой о стоимости ( л.д. 8 том 2),

протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2006 года л.д. 9-10 том 2),

-справкой о стоимости ( л.д. 12 том 2),

-протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2006 года (л.д. 13-14 том 2),

-явкой с повинной ОСОБА_1 (л.д. 18 том 2),

-протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2006 года ( л.д.94-95 том2),

-протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2006 года л.д. 36 том 2),

-протоколом   воспроизведения   обстановки   и   обстоятельств    события   от

23.11.2006 года л.д.206-209 том 2),

-протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2006 года (л.д. 45-46 том2),

-справкой о стоимости (л.д.44,52 том 2),

-протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2006 года л.д.62-63 том 2),

-протоколом осмотра места присшествия от 25.10.2006 года (л.д.77-78 том2),

-явкой с повинной (л.д.89 том 2),

-заключением химической экспертизы   от 30.10.2006 года № 824\3352 ( л.д 156

том 2),

Таким образом вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью.

Действия подсудимого ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ст. 188 ч. 1, 309 ч. 1, 289 ч.2, 15 ч.2-115 ч. 1 УК Украины.

Определяя подсудимому ОСОБА_1 . вид и меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания.

Подсудимый ОСОБА_1характеризуется с отрицательной стороны.

Обстоятельствами, смягчающих наказание ОСОБА_1. суд признает явку с повинной.

Обстоятельствами, отягчающих наказание ОСОБА_1. суд признает рецидив преступлений, совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

 

10

Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1. ранее неоднократно судимый, судимости не погашены, он вновь совершил ряд преступлений как тяжких, так и особо тяжкое, поэтому суд считает, что к нему необходимо применить наказание связанное с изоляцией от общества.

Оснований для   применения ОСОБА_1. требований ст.69,75 УК Украины суд не усматривает.

Заявленный прокурором иск в сумме 1244 грн.60 коп. подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого ОСОБА_1. в пользу Северодонецкой горбольницы за лечение потерпевшего ОСОБА_2.

Вещественные доказательства подлежат возвращению потерпевшему Запорожец, и уничтожению.

Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1признать виновным по ст. 188 ч.1, 309 ч.1,289 ч.2, 15 ч.2-115 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание: -по ст. 188 ч.1 УК Украины 2 года лишения свободы, -по ст. 309 ч.2 УК Украины 5 лет лишения свободы, -по ст. 15 ч.2 -115 ч.2 УК Украины 10 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины определить окончательно ОСОБА_1. наказание путем поглащения менее строгого наказания более строгим 10 лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1. исчислять с 28 октября 2006 года..

Взыскать с ОСОБА_1. 1244 грн.60 коп. в пользу Северодонецкой горбольницы на р\с 35429010002054 ВДК Луганской области, МФО 804013( затраты на лечение потерпевшего).

Вещественные доказательства: отвертку с рукояткой оранжевого цвета, плоскогубцы с изолированной лентой красного цвета, стамеску, самодельный нож, отвертку с ручкой черного цвета, ключ к винтовому замку, монтировку, фонарик, плокогубцы с погнутыми рукоятками, дверную ручку, отвертку с белой рукояткой, самодельную крестообразную отвертку, кожаную сумку черного цвета, наркотическое средство, взрывное вещество находящиеся на хранении в Северодонецком ГО УВМВД уничтожить.

Вещественное доказательство: одежду находящуюся на хранении в Новоайдарском РО УМВД возвратить потерпевшему ОСОБА_2.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 .В. оставить прежнюю- содержание под стражей.