ПРИГОВОР                                   1-48 /2007

Именем  Украины

04 апреля 2007 года, Новоайдарский районный суд Луганской области, в составе

председательствующего судьи : Добривечер Л.Д,

при секретаре:                                Московченко Е.В,

с участием прокурора:                   Овчаренко Е.В,

в открытом судебном заседании пос.Новоайдар , рассмотрев уголовное дело по обвинению   ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Северодонецк, русского, гр.России, образование среднее, женатого, не работающего, не судимого, проживающего в с.АДРЕСА_1, Новоайдарского района Луганской области, по ст. 185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

25.02.2007 года примерно в 6 часов утра ОСОБА_1. находясь дома в с.АДРЕСА_1Новоайдарского района Луганской области, воспользовавшись отсуствием своих родителей умышленно, тайно, с корыстной заинтересованностью совершил хищение денег 200 долларов США, что соответсвует 1010 грн, чем самым своим родителям ОСОБА_2, ОСОБА_3. причинил ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_1. в предъявленном ему обвинении виновным признал себя полностью и пояснил, что он проживает около 5 лет у своих родителей в с.Спеваковка. 24.02.2007 года он видел, как его мать ОСОБА_3. спрятала деньги 200 долларов в швейную машинку.

На следующий день 25.02.2007 года утром около 6 часов он   воспользовавшись тем, что его родители отсуствовали в доме похитил эти 200 долларов и уехал в г.Северодонецк, где за эти деньги купил музыкальный центр и привез домой. Потом этот музыкальный центр он отнес к ОСОБА_4на хранение, так как отец сказал, что музыкальный центр побьет. Возмещать ущерб деньгами у него нет возможности, но родители согласты , чтобы музыкальный центр был дома, и это будет как возмещение ущерба.

Вина подсудимого ОСОБА_1.. подтверждается и другими материалами дела, а именно: - заявлением ОСОБА_3 о совершенном преступлении, (л.д.4),

-протоколом осмотра места происшествия, с которого следует, что у ОСОБА_4 изъят музыкальный центр (л.д.6).

-протоколом явки с повинной ОСОБА_1. .(л.д.8),

Таким образом вина подсудимого ОСОБА_1. доказана полностью.

Действия подсудимого ОСОБА_1.. правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража).

Определяя подсудимому ОСОБА_1.. вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1.по месту проживания характеризуется с отрицательной стороны Обстоятельствами смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1. суд признает чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

2

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1. суд не усматривает

Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1. ранее не судимый, преступление совершенное им не является тяжким, суд считает, что к нему необходимо применить наказание в виде штрафа..

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1.. ст.69,75 УК Украины, суд не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.223, 224 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание   в виде штрафа в размере 30 (тридцать)) не облагаемых налогом минимумов доходов граждан -510 грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1. оставить прежнюю-подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течении 15 дней

после его оглашения.