КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №   2а-12462/09/2670                            Головуючий у 1-й інстанції:   Келеберда В.І.  

Суддя-доповідач:  Желтобрюх І.Л.

У Х В А Л А

Іменем України

"04" листопада 2010 р.                                                                                                        м. Київ

     Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

                           головуючого –судді Желтобрюх І.Л.,

                             суддів                          Безименної Н.В., Мамчура Я.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м.Києві апеляційну скаргу представника позивачів –голови громадської організації Спілка підприємців Шевченківського району м.Києва «Сузір’я»ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 25 січня 2010 року по справі за адміністративним позовом ТОВ «Український квас», ТОВ «Юніверсум-2000», фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, фізичної особи-підприємця ОСОБА_9, фізичної особи-підприємця ОСОБА_10, фізичної особи-підприємця ОСОБА_11,  фізичної особи-підприємця  ОСОБА_12, фізичної особи-підприємця ОСОБА_13, фізичної особи-підприємця ОСОБА_14, фізичної особи-підприємця ОСОБА_15, фізичної особи-підприємця ОСОБА_16, фізичної особи-підприємця ОСОБА_17, фізичної особи-підприємця ОСОБА_18, фізичної особи-підприємця ОСОБА_19, ТОВ «ЮТ», ТОВ «Є.В.А.», ТОВ «Квітень-98», ТОВ «Персей»до Головного управління контролю за благоустроєм м Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов’язання вчинити певні дії,  -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 25 січня 2010 року скасовано заходи забезпечення адміністративного позову.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2010 року.

Справа розглядається  апеляційним судом в порядку письмового провадження у відповідності до п. 2  ч. 1 ст. 197, 41, 42 КАС України.

Розглянувши наявні в справі матеріали та перевіривши доводи апеляції наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав

Відповідно до ч1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів  стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2009р. задоволено клопотання позивачів про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Головному управлінню контролю за благоустроєм міста Києва виконавчого органу Київської  міської ради (Київської міської державної адміністрації) вчиняти дії, спрямовані на демонтаж МАФ, що належить позивачам.

В подальшому, ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 25 січня 2010 року позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_20, ОСОБА_6, ТОВ «Квітень-98», ОСОБА_7, ОСОБА_8, ТОВ «Європа», ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_21, ТОВ «Український квас», ТОВ «Юніверсум –2000», ОСОБА_22, ТОВ «Персей», ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_23, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ТОВ «Ют», ТОВ «Є.В.А.», ОСОБА_24, ОСОБА_18, ОСОБА_19 залишено без розгляду.

Посилання апелянта на те, що вказана ухвала скасована Київським апеляційним адміністративним судом, не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи, а тому висновок суду першої інстанції про необхідність скасування заходів забезпечення позову у зв’язку з залишенням позовної заяви без розгляду є правомірним.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не викликають сумнівів щодо правильності висновків суду першої інстанції та застосування норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду –без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 198, 200, 205, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд, -  

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу голови громадської організації Спілка підприємців Шевченківського району м.Києва «Сузір’я»ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду від 25 січня 2010 року –без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України  в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя                                                            І. Л. Желтобрюх

Судді:                                                                                 Н.В. Безименна

                                                                                           Я.С. Мамчур