КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №   2а-3372/10/0270                            Головуючий у 1-й інстанції:   Дмитришена Р.М.,  

Суддя-доповідач:  Бабенко К.А

У Х В А Л А

Іменем України

"16" листопада 2010 р.                                                                                                        м. Київ

     Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:                    Бабенка К.А.,

суддів:                                             Попович О.В.,

                                  Шведа Е.Ю.,

при секретарі:                          Сабадін О.М.,

розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2010 року за адміністративним позовом ОСОБА_3 до  Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Господарського суду Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заборгованості та зобов’язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

В зв’язку з неприбуттям жодного з представників осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, відповідно до п. 2 частини першої ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.   

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2010 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Державною судовою адміністрацією України подано апеляційну скаргу, в який вона просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а Постанову суду першої інстанції – без змін, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач працює на посаді судді Господарського суду Вінницької області.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про оплату праці та щомісячне грошове утримання суддів»від 03.09.2005 року № 865 (далі –Постанова № 865), затверджено схеми посадових окладів керівників суддів Конституційного Суду України, Верховного Суду України, вищих спеціалізованих судів, апеляційного суду України, апеляційних та місцевих  судів  згідно з додатками 1-6, визначено умови преміювання у співвідношенні до мінімальної заробітної плати. Пунктом 5 цієї Постанови  встановлено, що вона набирає чинності з 01 січня 2006 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 31 грудня 2005 року № 1310 «Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 03 вересня 2005 року № 865 «Про оплату праці та щомісячне грошове утримання суддів»доповнено п. 4-1, яким передбачено, що розміри посадових окладів, передбачених цією Постановою, встановлюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати 332 гривні і в подальшому при підвищенні мінімальної заробітної плати їх перерахунок не провадиться.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 19 березня 2007 року, залишеною без змін Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2007 року, визнано протиправним та скасовано п. 4-1 Постанови № 865.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2007 року п. 5 Постанови № 865 визнано незаконним та допущено поворот її виконання, визнано що Постанова № 865  підлягає застосуванню одночасно з Постановами Кабінету Міністрів України від 30 червня 2005 року № 513 та № 514 з питань оплати праці керівників судів, тобто з 01 червня 2005 року.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду –без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

В зв’язку з вищевикладеним, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, за таких підстав, апеляційна скарга залишається без задоволення, а Постанова суду першої інстанції –без змін.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України залишити без задоволення, а Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2010 року –без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя                                                                                                   Бабенко К.А.

Судді:                                                                                                                       Попович О.В.

                                                                                                                                   Швед Е.Ю.