Дело № 1-490/ 10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 ноября 2010 года г.Васильевка Васильевский районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего - судьи : Сидоренко Ю.В.
при секретаре Осинцевой Л.А.,
с участием прокурора Серикова А.С.,
защитника – адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Васильевка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Дебальцево Донецкой области, гражданин Украины, образование неполное среднее, не работающего, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, зарегистрированного и проживающего по адресу: Запорожская область, АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
01.05.2010 года примерно в 23 часа 00 минут в пгт. Степногорск Васильевского района Запорожской области в коридоре перед входом в квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_2, действуя с прямым умыслом, на почве личных неприязненных отношений, по мотивам мести, с целью причинения телесных повреждений, нанёс ОСОБА_6 удар рукой в голову, от которого последний упал не землю, после чего нанёс примерно 7-8 ударов ногами в голову последнему и скрылся с места происшествия, в результате чего, согласно заключения эксперта №174 от 20.08.10 года ОСОБА_6 причинены телесные повреждения в виде двухстороннего перелома нижней челюсти в области суставного отростка слева и между передними зубами, кровоподтёк в подчелюстной области слева, относящееся к категории телесных повреждений средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья более 21 дня, которое могло образоваться от действия тупого предмета в область нижней челюсти слева.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, суду пояснил, что 01.05.2010 года в пгт. Степногорск на площади было массовое гуляние, на котором находилась его жена с детьми. Он в это время находился дома. Примерно в 22 часа домой вернулась в слезах его жена и пояснила, что её обидел ОСОБА_6, который хватал её за шею, душил, выражался в её адрес нецензурной бранью, плевался. Когда, он спросил за что он с нею так поступил, она объяснила, что причин не знает, он был в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_6 проживает на 1-м этаже, а он с семьёй на 9-м этаже в одном подъезде дома. Для того, чтобы поговорить с ОСОБА_6 он спустился к нему и постучал в квартиру. Тот открыл ему двери, был в состоянии алкогольного опьянения и стал на него бросаться и выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он вывел его в подъезд и ударил его несколько раз кулаком в лицо, а именно в область нижней челюсти, куда именно уже не помнит и толкнул ногой в плечо, в этот момент вышла жена потерпевшего и они с нею начали общаться, а ОСОБА_6 зашёл в квартиру. Когда они закончили разговор с женой ОСОБА_6, он пошёл к себе домой. О том, что он сломал ему челюсть, он сразу не знал, об этом узнал позже от своей супруги ОСОБА_7, которая узнала об этом от жителей п.г.т. Степногорска, кого именно не знает. Сожалеет о случившемся, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать и не лишать свободы. Заявленный гражданский иск о возмещении материального ущерба признает полностью, о возмещении морального частично, в сумме 3000 грн
Кроме полного признания своей вины виновность подсудимого также подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами
- показаниями потерпевшего ОСОБА_6, который суду пояснил, что по АДРЕСА_2 он проживает вместе со своей гражданской женой ОСОБА_8 и её дочерью ОСОБА_9. 01.05.2010 года примерно в 19 часов они с женой и дочерью приехали домой с огорода, договорились, что встретятся с ней на массовом гулянье на площадке возле сельского Совета, а он в это время отгонит машину к родителям и вернётся домой, после чего пойдёт к ним. Примерно в 20 часов 00 минут он пришёл домой, жены с дочерью уже дома не было. После этого, он поднялся на верхнюю площадку возле сельского совета и начал их искать в толпе, но найти не смог. На сообщения жена не отвечала, он не мог ей позвонить потому, что у него не было денег на счету, и он хотел попросить телефон у знакомых, чтобы связаться с сожительницей. Он попросил знакомого ОСОБА_10 дать ему телефон для осуществления звонка, на что он ему отказал, сославшись на отсутствие денег на счету. В это время увидел, что напротив него на аллее примерно в 10-ти метрах, дерутся две девушки, одна ОСОБА_11, вторую он не знает. Он стоял к ним боком, после чего собрался идти к ОСОБА_12 для того чтобы попросить телефон позвонить. Как только он начал идти, к нему подошла ОСОБА_11 и стала вести себя вызывающе, делать ему замечания, что он всем интересуется, потом нанесла ему удар головой в переносицу, второй удар нанести не успела, так как он перехватил ее руку. Он предложил ей пойти домой, проспаться, так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения, в ответ она начала ему угрожать и оскорблять, впоследствии плюнула ему на рукав. Он не выдержал, взял её за плечо правой рукой и повёл туда, где она находилась ранее, и её забрал какой-то парень. После чего он нашёл сожительницу и примерно до 21 часа 30 минут они погуляли по площади, затем пошли домой. Примерно в 23 часа 00 минут, находясь дома, он услышал стук в дверь, по голосу понял, что пришел ОСОБА_2, который через двери сообщил, что им нужно поговорить. Он открыл дверь, пригласил его зайти. На что ОСОБА_2 в ответ выдернул его за руку из квартиры в коридор и одновременно нанёс ему удар в голову правой рукой в область левого виска. От удара он спотыкнулся и упал в коридоре и ОСОБА_2 нанёс ему около восьми ударов ногами по голове. Два удара ногой пришлось в область нижней челюсти, несколько ударов в область затылка, и несколько ударов по плечу и руке, так как он пытался закрыться. В то время как он его бил, по коридору проходила знакомая ОСОБА_14, которая видела происходящее. Заметив женщину, ОСОБА_2 немного успокоился, вышла сожительница и стала оттягивать ОСОБА_2. Когда он зашёл в комнату, жена преградила путь ОСОБА_2 в их квартиру и закрыла дверь. Когда он подошёл к зеркалу, решил посмотреть, выбил ли ему ОСОБА_2 зуб, то обнаружил, что нижняя челюсть была поломана и сместилась. Примерно через 10-15 минут ОСОБА_2 снова пришёл и стучал в дверь, они дверь не открывали, тогда через дверь ОСОБА_2 начал высказывал угрозы в их адрес. Спустя некоторое время он с сожительницей поехали в больницу, перед этим заехав к тетке заняв деньги на медикаменты . В Васильевской больнице оказать неотложную помощь не смогли, посоветовав обратиться в 5-ю Запорожскую городскую больницу. Он поехал в милицию, написал заявление, а затем направился в г. Запорожье в 5-ю городскую больницу, где проходил курс лечения в течение 12-ти дней, на лечение потратил 1500 гривен, кроме этого ему причинён моральный ущерб в размере 200 000 гривен, который выразился в моральных страданиях в виде физической боли, шока, неудобствах в связи с наложением шин, в результате чего он вынужден был изменить свой привычный образ жизни, лишился выгодной работы, чувствует себя незащищённым. На строгой мере наказания ОСОБА_2 не настаивает.
- показаниями свидетеля ОСОБА_15, которая суду пояснила, что она проживает вместе с мужем и внучкой. У неё есть племянник ОСОБА_6, который проживает в п.г.т. Степногорск со своей семьёй. 02.05.2010 года примерно в 00 часов 10 минут к ней домой приехал на машине ОСОБА_6 вместе со своей женой. Она открыла им двери и они вошли в дом. Она увидела, что у него, то есть ОСОБА_6, идёт кровь со рта, челюсть с левой стороны повёрнута неестественным образом. Это мешало ему говорить. Как ему ОСОБА_6 объяснил, примерно за час до их приезда, к ним домой пришёл какой-то парень, постучал в дверь, и избил его, после чего у него пошла кровь из рта и челюсть повернулась таким вот неестественным образом. Он попросил занять ему денег для того чтобы поехать в Васильевскую ЦРБ в приёмный покой, чтобы ему оказали медицинскую помощь. Она одолжила ему 50 гривен, и он поехал с женою в Васильевку. На второй или третий день она позвонила сестре ОСОБА_6 - ОСОБА_16, которая ей сообщила, что ОСОБА_6 положили в больницу, что она ездит к нему и кормит через трубочку. Ему поставили скобы, наложили шины. Когда ОСОБА_6 приезжал домой, она его видела, он долго ходил с шинами, каким-то резинками во рту. Когда он был выписан и сняли с него шины она не знает. Кто его избил ей неизвестно, как ей сказал ОСОБА_6 - это парень по имени ОСОБА_2 житель пгт. Степногорска.
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая пояснила, что она проживает вместе со своей семьёй, то есть мужем и тремя малолетними детьми. В настоящее время находиться в декретном отпуске по уходу за дочерью ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_8. Так, 01.05.2010 года она вместе со своей подругой ОСОБА_18, своими детьми и её детьми пошли на массовое гулянье, посвященное празднованию 1 Мая, на площадь расположенную возле поселкового совета. Пришли они туда примерно в 19 часов. Примерно в 20 часов 00 минут между нею и женою её родного брата ОСОБА_19 возникла ссора. Неподалёку от них стоял ОСОБА_6 со своим другом, и он смеялся с них, а именно из-за того, что они ссорились. Она попросила его не смотреть на них, а заниматься своими делами, что если уж он пришёл на массовое гулянье, то пусть гуляет, а не следит за нею. На это он ей ответил по-хамски, а именно выразился в её адрес нецензурной бранью. Она подошла к нему на эмоциях, близко к нему, а он в свою очередь стал отталкивать её животом или грудью, она этого уже не помнит, после чего она ударила его головою в его голову, попала скорее всего в лоб. После этого, ОСОБА_6 схватил её за шею и стал её душить, а она в ответ в него плюнула. После этого сказала ему, что рыжих с детства не любит, и ответ на это он плюнул в неё. После этого они все разошлись. После этого, ОСОБА_6 практически сразу же пошёл к её мужу, позвонил в дверь, но так как не работал звонок, муж к нему не вышел, видимо не слышал что он пришёл. Во время того, как она с детьми была на массовом гулянье, её муж находился дома. Примерно в 21 час 30 минут или в 22 часов, она уже точно не помнит, она пришла домой с детьми, уложила детей спать, и стала рассказывать мужу, что у неё с ОСОБА_6 произошёл конфликт, и рассказала ему обо всех обстоятельствах происшедшего. ОСОБА_2 сильно разволновался, и сказал, что сейчас придёт. Она догадалась, что он собрался идти к ОСОБА_6 и отговаривала его от этого, просила пойти к нему утром, потому, что сейчас все на эмоциях. Но муж ей сказал, что он к нему сходит, нормально пообщаются, так как они знакомы и работали вместе, ОСОБА_6 после этого придёт и извиниться. После этого муж ушёл, и когда вернулся, то сказал, что он его ударил, и сказал. Что завтра ещё спустимся в нему в 8 часов утра и он извиниться. Что именно между ними там происходило муж не рассказывал, муж только сказал, что ударил его один раз в лицо, и когда он упал, ударил ещё раз ногой и всё. Когда она общалась с женою ОСОБА_6 - ОСОБА_8, она ей рассказывала то же самое. Утром, когда они шли встречать гостей, ОСОБА_8 им сообщила, что её муж ночью уехал в больницу, у него сломана челюсть.
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая суду пояснила, что она проживает вместе со своим гражданским мужем ОСОБА_6, её дочерью от первого брака ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9. Так, 01.05.2010 года примерно в 19 часов она вместе со своей дочерью пошли на площадь возле поселкового совета посмотреть концерт посвященный празднику 1 Мая. Муж пошёл в это время ставить машину к своей матери и должен был подойти к ним. Примерно в 20 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонил муж с другого телефона и спросил где они. Она ему ответила, что они сидят в первых рядах, там где идёт концерт. Примерно через полчаса она его увидела, и подошла к нему с дочерью. Она увидела на переносице у мужа след от чёрной туши и спросила у него что это. На что он ей сказал, что ничего страшного не произошло, и он не стал ей ничего рассказывать, но по его поведению она поняла, что он был взволнован. После этого, они все вместе пошли домой, пришли примерно в 21 час 30 минут, поужинали и легли спать. Примерно в 23 часа 00 минут она услышала громкий стук во входную дверь их квартиры. Так как дочь спала, она попросила ОСОБА_6 открыть, чтобы не разбудили ребёнка и чтобы она не испугалась. ОСОБА_6 вышел в коридор, и спросил кто там, на что ответил человек за дверью, что это ОСОБА_2 и нужно поговорить, она в это время одевала халат. Она услышала как ОСОБА_6 открыл двери, после чего ОСОБА_6 пригласил ОСОБА_2 зайти в квартиру и поговорить. Когда она вышла в коридор, то увидела, что ОСОБА_2 схватил за руку ОСОБА_6 и потянул его в коридор, и нанёс ему удар в голову, в висок слева кулаком правой руки. ОСОБА_6 упал, и ОСОБА_2 стал наносить ему удары ногами по лицу, а именно нанёс ему примерно семь-восемь ударов правой ногой в подбородок и левую часть лица в область нижней челюсти. Она увидела брызги крови, которые разлетались в разные стороны и попадали на стены и на пол, после чего она стала держать ОСОБА_2 за руки, а ОСОБА_6 крикнула чтобы он зашёл в дом. Когда зашёл ОСОБА_6 в квартиру она стала на пути ОСОБА_2 и закрыла собою входную дверь в свою квартиру и не пускала его. ОСОБА_2 подошёл близко к ней, выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_6, кричал, что он его убьёт, а также высказывал различные угрозы, содержание которых сейчас она уже не помнит. От ОСОБА_13 был слышен стойкий запах алкоголя, она отчётливо это почувствовала так как он стоял к ней близко и кричал ей это всё в лицо. В этот момент слева от себя она услышала женский голос повторявший «Господи», но видно было, что женщина боялась идти, так как она предполагает, увидела драку. После того, как всё закончилось, и ОСОБА_13 начал уходить, мимо прошла женщина, она её чётко рассмотрела, и узнала её, это была ОСОБА_14, работающая воспитателем в детском саду. Когда она зашла в квартиру, то увидела, что у ОСОБА_6 нижняя челюсть была сломана, что было видно по зубам располагавшимся неестественным образом. Она сразу же ему сказала, что нужно ехать в больницу, после чего ОСОБА_6 пошёл за машиной, а она стала собираться вместе с ним. Примерно через 10 минут ОСОБА_13 вместе со своей женой ОСОБА_7 спустились к ним, она знает, что они проживают на 9-м этаже в их доме, и стали громко стучать, кричать матом, говорили, что они этого рыжего убьют, кричали, что он испугался и не открывает дверь, но она дверь не открыла. После этого они ушли, ОСОБА_6 её забрал, по пути они заехали к его тётке, одолжили у неё денег и поехали в Васильевку в больницу в приёмный покой. Там им сказали, что помочь не могут, и направили в челюстно-лицевое отделение 5-й городской больницы г. Запорожья. По пути они заехали в Васильевский РО ГУМВД Украины в дежурную часть, написали заявление и поехали в г. Запорожье в больницу. ОСОБА_6 сказали, что нужно ложиться в больницу, после чего он отвёз её взял вещи дома, и поехал в г. Запорожье в 5-ю городскую больницу. Она легла спать и примерно в 9 часов утра услышала стук в двери. Когда открыла двери, то увидела там ОСОБА_13 с женою ОСОБА_7, которые высказывались нецензурной бранью в адрес ОСОБА_6, говорили, что убьют его, что если он написал заявление, то они сделают так, что он перепишет на них машину, что денег от них он не увидит. ОСОБА_7 кричала, что она рыжих ненавидит с детства. На это она им ответила, что ОСОБА_6 в больнице и что ОСОБА_13 сломал ему челюсть, после этого огни сразу же ушли. ОСОБА_6 проходил курс лечения, сколько она точно не знаю, всё это отображено в медицинской документации. После этого, она разговаривала с женою ОСОБА_2 по поводу происшедшего, она ей объяснила, что они консультировались у адвоката и никаких денег они не получат, и ОСОБА_2 ничего не будет, так как у него трое детей, что является смягчающим обстоятельством, в случившемся она обвиняла ОСОБА_6, денег ОСОБА_6 не увидит, говорила, что лучше она заплатит адвокату а не им из принципа, потому, что они написали заявление.
- показаниями свидетеля ОСОБА_14 которая суду пояснила, что 01.05.2010 года она вместе со своей подругой ОСОБА_20 и её внуком, отдыхали на площади п.г.т. Степногорска, после чего пошли к ней домой, и сидели у неё. Она проживает в общежитии «Современник», то есть дом НОМЕР_1 на втором этаже, номера квартиры не помнит, над бывшим магазином «Троянда». Они сидели у неё дома и употребляли в честь праздника спиртные напитки, что именно и в каком количестве она уже не помнит, знает только, что она была выпившая. Она находилась у неё примерно до 23-24 часов, точно не помнит, ОСОБА_20 осталась дома, а она пошла к себе домой. Когда спустилась с лестничной площадки второго этажа на лестничную площадку первого этажа, то услышала в коридоре какой-то шум, доносились звуки какой-то драки или возни, точно определить не сможет, яри этом звуков наносимых ударов она не слышала. Ей кажется, что она слышала женский голос кричавший: «Не трогай его», но точно утверждать этого она не может. Она остановилась на минуту, или несколько секунд, думала как ей идти, так как из здания есть ещё один выход, но ей нужно было возвращаться на второй этаж, но она всё-таки решила идти как шла. Недалеко от площадки на расстоянии метра или двух она увидела двух парней которые держали друг друга, но как именно уже не помнит, и создавалось такое впечатление, что они тянули друг друга. Она обратила внимание, что на входе в квартиру стояла девушка в халате, ОСОБА_8, которую она знает как жительницу п.г.т. Степногорска, она ходила к ней в детский сад. Она попросила парней дать ей пройти, они отошли немного в сторону, она прошла и пошла домой, в этот момент не видела чтобы кто-то кого-то бил, возможно и били друг друга, но она уже этого не помнит, в тот момент она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Более ей ничего не известно, из-за чего происходил между ними конфликт ей также не известно. Парней которые дрались она не знает, в помещении был полумрак, и она их ранее никогда не встречала, и они ей не знакомы, если бы она их знала, то запомнила бы, но так как была выпившая, был полумрак, и она не всматривалась в их лица, то опознать их не сможет, знает только девушку ОСОБА_8.
- показаниями свидетеля ОСОБА_10 который пояснил, что с ОСОБА_6 он знаком на протяжении примерно 4-х лет. Отношения с ним поддерживает дружеские. Так, 01.05.2010 года примерно в 20 часов 00 минут он находился вместе со своей девушкой ОСОБА_21 на площади возле поселкового совета п.г.т. Степногорск, на массовом гулянье. Там они встретили ОСОБА_6 примерно в это время и стояли с ним разговаривали. Примерно в 10-ти метрах от них две девушки выясняли между собою отношения, таскали друг друга за волосы, высказывали в адрес друг друга оскорбления. После этого, девушки разошлись и одна из них подошла к ним, и сказала: «Что вы здесь смотрите?», они ей ответили, что просто стоят и разговаривают о своём. После этого девушка подошла к ОСОБА_6, толкнула его и плюнула к его сторону, он её отодвинул и сказал, что они её не трогают, и просто попросил её отойти. Девушка замахнулась на него, ОСОБА_6 уклонился, а она сказала, что ненавидит рыжих, угрожала ему физической расправой, после этого подошла к ней какая-то девушка, видимо её знакомая и забрала её. После этого они с ОСОБА_6 разошлись в разные стороны, и он в этот день больше его не видел, и не видел той девушки. На следующий день ОСОБА_6 ему позвонил и сообщил, что его побили, сказал, что побил муж той девушки, которая его оскорбляла на площади. Эту девушку он видел несколько раз в п.г.т. Степногорск, знает, что проживает в доме №4, от ОСОБА_6 узнал, что это ОСОБА_7, но с ней не общается и отношений не поддерживает
- протоколом очной ставки между подозреваемым ОСОБА_2 и потерпевшим ОСОБА_6(л.д.67)
- протоколом очной ставки между подозреваемым ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_9В.(л.д.68)
- заключением судебной медицинской экспертизы №174 от 20.08.2010 года, с выводов которого следует, что ОСОБА_6 причинены телесные повреждения в виде двухстороннего перелома нижней челюсти в области суставного отростка слева и между передними зубами, кровоподтёк в подчелюстной области слева, относящееся к категории телесных повреждений средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья более 21 дня, которое могло образоваться от действия тупого предмета в область нижней челюсти слева (л.д.39-40);
Виновность подсудимой полностью доказана и действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по признакам умышленного средней тяжести телесного повреждения, то есть умышленное повреждение, которое не является опасным для жизни и не повлекло за собой последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но такое, что повлекло длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
ОСОБА_2 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении троих малолетних детей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание. Вместе с тем, ОСОБА_2 совершил преступление против жизни и здоровья личности, которое относится к категории средней тяжести, нигде не работает и общественно-полезным трудом не занимается, постоянного источника доходов не имеет, причиненный потерпевшему материальный ущерб до настоящего времени не возместил и попыток к его возмещению не предпринял, Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. С учетом изложенного, а также мнения потерпевшего, который на строгой мере наказания не настаивает и просит не лишать свободы, суд считает, что вышеперечисленные смягчающие обстоятельства по делу существенно снижают степень тяжести содеянного и с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности применения ст.75 УК Украины – освободить от отбытия наказания в течение испытательного срока.
Потерпевшим ОСОБА_6 в ходе досудебного следствия заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба в размере 1500,00 грн., а также исковые требования о возмещении морального вреда, размер которого в ходе судебного следствия уменьшил и просит взыскать с подсудимого компенсацию причиненного морального вреда в сумме 50000 грн.
Заявленный в ходе досудебного следствия потерпевшим ОСОБА_6 гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 1500,00 грн., который состоит из затрат на лечение, подлежит удовлетворению, поскольку данная сумма материального ущерба подсудимым не оспаривается и поэтому подлежит взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего.
Разрешая заявленный в ходе досудебного следствия и уточненный в ходе судебного разбирательства потерпевшими ОСОБА_6 гражданский иск о возмещении морального вреда в сумме 50000 грн., суд исходит из характера и объема страданий, которые понес потерпевший вследствие противоправных действий подсудимого ОСОБА_2, которые выразились в душевних страданиях потерпевшего, его морально-психологических переживаниях, испытании физической боли вследствия причинения ему подсудимым телесных повреждений средней тяжести, а также изменения его нормального ритма жизни, необходимостью нахождения на стационарном лечении и дальнейшего прохождения курса амбулаторного лечения вследствие перенесенной челюстно-лицевой травмы. В связи с чем, исходя из глубины, продолжительности и объема физических и душевних страданий, а также с учетом принципов разумности и справедливости, в соответствие с требованиями ст.ст.23, 1167 ГКУкраины, суд считает необходимым заявленные исковые требования о возмещении морального вреда удовлетворить частично, в сумме 3500,00 грн., которые подлежат взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего ОСОБА_6
Руководствуясь ст.ст. 58, 124, 129 Конституции Украины, ст.ст. 50, 51, 65-67 УК Украины, ст.ст. 323, 324 УПК Украины, п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике назначения судами уголовного наказания» от 23.10.2003 года № 7 (с дополнениями и изменениям), суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы .
На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания в течение испытательного срока – один год, обязав осужденного периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_6 в счет возмещения материального ущерба – 1500,00 (одна тысяча пятьсот) гривен, морального вреда в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) гривен, а всего – 5000,00 (пять тысяч) гривен . В остальной части заявленных исковых требований - отказать.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья
Васильевского районного суда
Запорожской области Ю.В. СИДОРЕНКО