КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-8018/10/0670
У Х В А Л А
"15" листопада 2010 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Швед Е.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації, Головного управління Держкомзему в Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2010 року у справі за адміністративним позовом Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації, Головного управління Держкомзему в Житомирській області до Житомирської районної державної адміністрації про визнання протиправним розпорядження та скасування державної реєстрації державного акта на право власності на землю, –
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2010 відмовлено у відкритті провадження у справі.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу апелянта вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції 15 жовтня 2010 року.
Копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 20 жовтня 2010 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 5).
За таких обставин, перебіг строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали закінчується 25 жовтня 2010 року.
Апеляційна скарга подана апелянтом до суду першої інстанції 27 жовтня 2010 року, про що свідчить відтиск штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції на апеляційній скарзі, тобто з пропуском строку встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України для подання апеляційної скарги.
Також, як вбачається з матеріалів справи, апелянт, подаючи апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження, не просив суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження.
При цьому, серед документів, доданих до апеляційної скарги, зазначено документ - «заява про поновлення строку на апеляційне оскарження». Однак актом Житомирського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2010 року зафіксовано, що вказана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження відсутня серед документів, доданих до апеляційної скарги. Вказаний акт підписаний трьома посадовими особами суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.
Таким чином, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, оскільки вона була подана з пропуском строку апеляційного оскарження, а клопотання про його поновлення, на час винесення ухвали, від апелянта не надходило.
Керуючись ст.ст. 186, 206 КАС України, суддя, –
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації, Головного управління Держкомзему в Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2010 року у справі за адміністративним позовом Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації, Головного управління Держкомзему в Житомирській області до Житомирської районної державної адміністрації про визнання протиправним розпорядження та скасування державної реєстрації державного акта на право власності на землю –повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Е.Ю. Швед