Справа № 2-1243/10р.  

   Р І Ш Е Н Н Я

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       23 листопада 2010 року                                                              м. Берегово

                                    Берегівський районний суд Закарпатської області у особі:

                                       Головуючого:    Ільтьо І.І.

                                       при секретарі:    Куні О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Гутівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок садибного типу,    

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в Берегівський районний суд з позовом до виконавчого комітету Гутівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно, вказавши, що вона є єдиним спадкоємцем за законом на будинок, АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року матеріОСОБА_2 , оскільки інший спадкоємець за законом спадщину не прийняв, спадкувати не бажає та відмовився на користь сестри ОСОБА_1 .  

Рішення суду необхідно позивачці для реєстрації права власності на вказаний житловий будинок, оскільки їй було відмовлено в цьому з тих підстав, що будинок не зареєстрований в Берегівському КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР» та побудований самочинно.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі.

Представник відповідача  виконавчого комітету   Гутівської сільської ради в судове засідання не з’явився, зі змісту заяви Гутівської сільської ради від 17.11.2010 року за № 185, яка подана до суду, за підписом сільського голови ОСОБА_3 вбачається, що відповідач визнає позов ОСОБА_1 в повному обсязі.

Частиною 1 ст.61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.174 ЦПК України).  

 Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.61 ЦПК України, є обов'язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить  закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 376, 392, 1261, 1268, 1275 ЦК України , ст.ст. 3, 6, 8, 10, 11, 57-60, 61, 64, 174 , 197 ч.2, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в цілому на житловий будинок садибного типу в АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

      Суддя:                                                                                       Ільтьо І.І.