Справа № 2-1254/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2010 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого- судді Стратовича О.В.
з участю секретаря Хомутовської О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем, при цьому зазначивши, що з 07.11.1998 року вони перебувають в шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований Жубровицькою сільською радою Олевського району Житомирської області за актовим записом № 14. Від спільного проживання у шлюбі з відповідачем має неповнолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , яка проживає разом з нею.
Позивачка в судове засідання не з’явилася та звернулася до суду з письмовою заяву про розгляд справи у її відсутність , позовні вимоги підтримала повністю та просить суд залишити після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_1
Відповідач в судове засідання не з’явився та звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність позовні вимоги визнав повністю .
Як встановлено в судовому засіданні, сторони з 07.11.1998 року перебувають в шлюбі , який був зареєстрований Жубровицькою сільською радою Олевського району Житомирської області за актовим записом № 14 , що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , яка проживає разом з позивачкою, що стверджується свідоцтвом про народження дитини , довідкою з місця проживання сторін. Позивачка не перебуває на обліку в Олевській ЦРЛ з приводу вагітності, що стверджується довідкою Жубровицької сільської амбулаторії та її показами.
Як убачається з позовної заяви під час спільного проживання у шлюбі між сторонами виникли неприязні стосунки, через які вони не можуть разом проживати. Шлюбні відносини сторони не підтримують тривалий час та проживають окремо .
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються слідуючими нормативно-правовими актами:
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України слідує, що позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить б інтересам та інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В даному випадку суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім’ї є неможливим, суперечить інтересам сторін та інтересам неповнолітніх дітей, тому шлюб між ними слід розірвати, а неповнолітню дитину слід залишити за місцем проживання позивачки для подальшого виховання , за позивачкою також залишити її шлюбне прізвище .
Керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України та ч. 3 ст. 105 , ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 07 листопада 1998 року Жубровицькою сільською радою Олевського району Житомирської області за актовим записом № 14 – р о з і р в а т и .
Малолітню дитину -: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір’ю ОСОБА_1 для подальшого виховання.
Залишити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 після розірвання шлюбу прізвище «Філімончук».
Звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати державного мита в порядку п.18 ст. 4 Декрету КМУ « Про державне мито ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Олевському районному суді Житомирської області в розмірі 30 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Суддя: