Судове рішення #12072044

Справа № 2-958/10

Р І Ш Е Н Н Я

  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                                                                       (ЗАОЧНЕ)

      19 листопада 2010 року                                                                                                      м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді            Гришковець А.Л.,

із секретарем                         Каленською Н.В.,  

з участю позивача                ОСОБА_1,

представника органу

опіки та піклування              Стельмах Н.П., Романенко С. І.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

        Позивач звернулася до суду із позовною заявою і просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що відповідач ухиляється від виховання своєї неповнолітньої дитини: він не підтримує жодних стосунків з дитиною після розірвання шлюбу, ухиляється від її виховання та матеріального забезпечення.

         В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги.

         Відповідач в судове засідання не з’явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

         Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні вважає, що позов слід задовольнити.

         Аналізуючи   докази,   вислухавши   думки   позивача та представника   органу   опіки   та піклування, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

          З копії свідоцтва про народження дитини серії: І-ТП №НОМЕР_1 від 12.01.2000 року вбачається, що відповідач є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

         Довідка Овруцького ВЖРЕП Облжилуправління №548 від 05.02.2010 року, акт обстеження житлових умов позивача від 30.09.2010 року свідчать, що дитина проживає з позивачем.

          З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідача від 30.04.2010 року вбачається, що він проживає з матір’ю, вітчимом та сестрою. На момент обстеження був відсутній по місцю проживання. Житлово-побутові умови оцінено як добрі.

           Копія характеристики на ОСОБА_5, 1999 року народження, свідчить, що батько протягом трьох років до школи жодного разу не з’являвся. Навчанням та вихованням доньки цікавиться мати.

    Орган опіки та   піклування О вруцької райдержадміністрації надав висновки про позбавлення батьківських прав,  з якого вбачається, що відповідач з 2002 року проживає окремо від сім’ї. Вихованням доньки не займається, не цікавиться її життям, здоров’ям, успіхами в навчанні та духовним розвитком. Не забезпечує її матеріально.

            Вказані обставини, в їх сукупності, підтверджують ухилення відповідача від виховання та матеріального забезпечення своєї неповнолітньої дитини.

            Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 164 СК України ОСОБА_4 слід позбавити батьківських прав, щодо неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

                       Сторони  від сплати судового збору звільнені на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

              Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 грн. на користь позивача, які були сплачені нею при подачі позову до суду.

           Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 196, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

                                                                        РІШИВ:

                     Позов задовольнити.

      Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

                     Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 грн..

           Про перегляд заочного рішення може бути подана заява протягом 10 днів з дня отримання його копії.

           В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення на рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.  

                  Суддя:    

                                                                                                                     

  • Номер: 4-с/331/29/2016
  • Опис: скарга на рішення державного виконавця
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-958/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Гришковець Алла Леонідівна
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2016
  • Дата етапу: 13.10.2016
  • Номер: 22-ц/778/3428/16
  • Опис: на дії державного виконавця Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ Єфімової Ю.А.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-958/10
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Гришковець Алла Леонідівна
  • Результати справи: в позові відмовлено; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2016
  • Дата етапу: 13.10.2016
  • Номер: 6/591/53/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-958/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Гришковець Алла Леонідівна
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2019
  • Дата етапу: 26.03.2020
  • Номер: 22-ц/816/2749/19
  • Опис: заява ТОВ «Карго пром» про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-958/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Гришковець Алла Леонідівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2019
  • Дата етапу: 25.04.2019
  • Номер: 22-ц/816/2837/19
  • Опис: ПАТ "Банк Форум" до Завального М.В. про стягнення коштів , звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-958/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Гришковець Алла Леонідівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2019
  • Дата етапу: 26.04.2019
  • Номер: 22-з/816/74/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-958/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Гришковець Алла Леонідівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2019
  • Дата етапу: 29.05.2019
  • Номер: 6/591/7/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-958/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Гришковець Алла Леонідівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2019
  • Дата етапу: 07.07.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація