ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2010 р. № 2а-1669/09/1370
Львівський окружний адміністративний суд,
у складі:
головуючого-судді Ланкевича А.З.
з участю секретаря Гіщинської С.Я.
та представників
позивача Вавринюк О.Б.
відповідача Лєсної Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Львіввугілля»в особі відокремленого підрозділу шахти «Зарічна»до Територіальної державної інспекції праці у Львівській області про скасування припису,-
встановив :
Позивач звернувся з позовом, в якому просить визнати п.5 і п.7 припису Територіальної державної інспекції праці у Львівській області від 25.10.2007 року №13-09-080/1406-0956 і Акт перевірки від 25.10.2007 року №13-09-080/1406 у відповідній частині протиправними і скасувати.
Від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої такий просить визнати п.7 припису Територіальної державної інспекції праці у Львівській області від 25.10.2007 року №13-09-080/1406-0956 протиправним і скасувати.
Посилається на те, що за результатами проведеної відповідачем перевірки з питань додержання законодавства про працю на відокремленому підрозділі шахта «Зарічна»Державного підприємства «Львіввугілля»складено Акт №13-09-080/1406 від 25 жовтня 2007 року та на підставі останього Припис №13-09-080/1406-0956 від 25 жовтня 2007 року. Згідно п.7 вищенаведеного Припису позивача зобов’язано забезпечити проведення перерахунку ОСОБА_3 сум відшкодування на виконання вимог п.2.8 Правил відшкодування шкоди, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №472 від 23 червня 1993 року. Однак, вважає, що Припис в цій частині є неправомірним, оскільки згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 31 грудня 2004 року по справі №2-4677 аналогічні вимоги ОСОБА_3 визнанні судом безпідставними, а відтак відмовлено в задоволенні позову.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити, посилається на підстави викладені в позовній заяві.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила, просить відмовити в його задоволенні, так як вимоги позивача є безпідставними.
Заслухавши доводи сторін, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
Державне підприємство «Львіввугілля»17 січня 2003 року зареєстроване Сокальською районною державною адміністрацією Львівської області в якості юридичної особи, що підтверджується Довідкою Львівського обласного управління статистики №148 від 20 січня 2003 року.
Шахта «Зарічна»Державного підприємства «Львівугілля»зареєстрована в якості відокремленого підрозділу Державного підприємства «Львівугілля»без права юридичної особи, що підтверджується Довідкою Львівського обласного управління статистики №1728 від 01 квітня 2003 року.
За результатами проведеної відповідачем перевірки з питань додержання законодавства про працю на відокремленому підрозділі Державного підприємства «Львіввугілля»шахта «Зарічна», складено Акт №13-09-080/1406 від 25 жовтня 2007 року, в якому зафіксовані виявлені порушення.
На підставі вищенаведеного Акту перевірки відповідачем винесено Припис №13-09-080/1406-0956 від 25 жовтня 2007 року, яким, зокрема п.7, зобов’язано позивача забезпечити проведення перерахунку ОСОБА_3 сум відшкодування, на виконання вимог п.2.8 Правил відшкодування шкоди, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №472 від 23 червня 1993 року.
Згідно ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 31 грудня 2004 року по справі №2-4677 2004 року за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Львіввугілля»ДВАТ «шахта «Степова», Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Червонограді про перерахунок відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров’я, яке за результатами апеляційного та касаційного проваджень залишене без змін, а відтак набрало законної сили, встановлені обставини за яких позовні вимоги ОСОБА_3 до задоволення не підлягають, зокрема встановлено відсутність підстав для застосування коефіціента 2,38 у перерахунках з 01 серпня 1996 року.
Пункт 7 Припису від 25 жовтня 2007 року №13-09-080/1406-0956 та позовні вимоги ОСОБА_3 по справі №2-4677 2004 року містять аналогічні вимоги та стосуються одних і тих самих підстав, а відтак обставини встановлені в рішенні Сокальського районного суду Львівської області доказуванню при розгляді даної справи не підлягали.
З урахуванням вищенаведеного, Припис від 25 жовтня 2007 року №13-09-080/1406-0956 в частині зобов’язання позивача забезпечити проведення перерахунку ОСОБА_3 сум відшкодування (п.7) підлягає до скасування.
Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
постановив:
Позов задоволити в повному обсязі.
Визнати п.7 Припису Територіальної державної інспекції праці у Львівській області від 25 жовтня 2007 року №13-09-080/1406-0956 протиправним та скасувати.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений вищенаведеним Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Повний текст постанови виготовлено 22 жовтня 2010 року.
Головуючий Ланкевич А.З.