Київський міжобласний апеляційний господарський суд
_______________________________________________________________________
01601, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б тел.284-37-31
У Х В А Л А
05.07.10 р. Справа № 14/21-9/33
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Мостової Г.І.,
суддів: Агрикової О.В.,
Мазур Л.М.
при секретарі судового засіданні Вітюку Р.В.,
розглянувши апеляційну скаргу акціонерного банка «Київська Русь»в особі Полтавської філії АКБ «Київська Русь»на ухвалу господарського суду Полтавської області від 11.05.2010 р.
у справі № 14/21-9/33 (суддя Тимошенко К.В.)
за позовом акціонерного банка «Київська Русь»в особі Полтавської філії АКБ «Київська Русь», м. Полтава
до 1. сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестсервіс», с. Гожули Полтавської обл.;
2. ОСОБА_3, смт. Чутове Полтавської обл.;
3. ОСОБА_4, с. Степне Полтавської обл.
треті особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивача фізична особа –підприємець ОСОБА_5
про стягнення 724 199, 90 грн.
за участю представників сторін: не з’явились
в с т а н о в и в:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.05.2010 р. визнано таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі наказ господарського суду Полтавської області від 23.11.2009 р. по справі № 14/21 про вилучення у заставодавця - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестсервіс»на користь акціонерного банка «Київська Русь»в особі Полтавської філії акціонерного банку «Київська Русь»заставленого за договорами застави № 1 від 15.05.2007 р. та № 1/8 від 21.05.2007 р. майна, а саме: комбайна зернозбирального CLASS LEXION 460, заводський номер НОМЕР_1, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_3, видане ІДТН Полтавського району 14.05.2007 p.; комбайна зернозбирального CLASS LEXION 480, заводський номер НОМЕР_4, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5, свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_6, видане ІДТН Полтавського району 14.05.2007 p.; причепу саморобного марки Т-138 Б, заводський номер НОМЕР_7, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8, свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_9, видане ІДТН Полтавського району 28.06.2006р.; вилучено у акціонерного банка «Київська Русь»в особі Полтавської філії акціонерного банку «Київська Русь»на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестсервіс» отримані на виконання наказу суду від 23.11.2009 р. у справі № 14/21 комбайн зернозбиральний CLASS LEXION 460, заводський номер НОМЕР_1, 1998 року випуску та комбайн зернозбиральний CLASS LEXION 480, заводський номер НОМЕР_4, 1998 року випуску.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, акціонерний банк «Київська Русь»в особі Полтавської філії АКБ «Київська Русь»звернувся з апеляційною скаргою № 5317/89 від 25.05.2010 р. (вх. суду № 2-04/2/390/1473 від 09.06.2010 р.), в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції повністю, оскільки вважає, що судом допущено неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, не доведено обставини, що мають значення для справи, допущено порушення та неправильно застосовано норми матеріального права.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.06.2010 р. скаргу прийнято до провадження.
Розпорядженням Голови КМАГС від 01.07.2010 р. змінено склад колегії суддів у справі та призначено її розгляд у складі колегії: головуючого судді Мостової Г.І., суддів Агрикової О.В. та Мазур Л.М.
Представники сторін та третіх осіб в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.
До канцелярії апеляційного суду позивачем було подано клопотання б/н від 05.07.2010 р. (вх. суду № 2-05/2710/н від 05.07.2010 р.) про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв’язку з неможливістю явки у судове засідання повноважного представника позивача.
Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, порадившись, колегія апеляційного господарського суду встановила, що у зв’язку з неявкою у засідання суду апеляційної інстанції повноважних представників сторін та третіх осіб, не виконанням ними вимог ухвали суду, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -
у х в а л и в:
1. Розгляд апеляційної скарги у справі № 14/21-9/33 відкласти на 19.07.10 р. о 12:35.
2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та третіх осіб.
3. Повторно зобов’язати СГ ТОВ «Агроінвестсервіс», ОСОБА_3, ОСОБА_4 та фізичну особу –підприємця ОСОБА_5 надіслати на адресу апеляційного господарського суду та АБ «Київська Русь»в особі Полтавської філії АКБ «Київська Русь»пояснення щодо викладеного в апеляційній скарзі, з нормативним їх обґрунтуванням (докази направлення/вручення пояснень надати у судовому засіданні).
4. Копії ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.
Головуючий суддя Мостова Г.І.
судді: Агрикова О.В.
Мазур Л.М.