Справа № 2-248/2007р.

ЗАОЧНЕ      РІШЕННЯ

Іменем України

03 квітня 2007 р.                                                                      м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької обл.. в складі:

головуючого Вітковського С.В.

при секретарі Корбі В.І.

з участю прокурора Гринькова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Моги-лів-Подільського міськрайсуду цивільну справу за позовом Моги-лів-Подільського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі ВАТ „Державний ощадний банк України" Могилів-Подільського відділення № 263 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення кредитної за­боргованості в сумі 5239,96 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Могилів-Подільський міжрайпрокурор звернувся з позовом до міськрайсуду в інтересах держави в особі ВАТ „Державний ощадний банк України" Могилів-Подільського відділення № 263 до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. про стягнення кредитної заборгованості в сумі 5239,96 грн. посилаючись на те, що відпо­відач ОСОБА_1. 12 квітня 2005 року уклав з ВАТ „Державний ощадний банк України" Могилів-Подільське відділення № 263, кре­дитний договір № 716781, відповідно до якого йому було надано споживчий кредит в сумі 5000 грн., строком на 36 місяців, тобто до 12 квітня 2008 року під 24 % річних. Згідно цього договору ОСОБА_1. зобов'язувався погашати щомісячно кредит в сумі 143 грн. і щомісячно до 25 числа відповідного місяця сплачувати бан­ку відсотки за користування кредитом.

До цього договору були надані два договори поруки за підпи­сами ОСОБА_2. та ОСОБА_3., які зобов'язувались при невиконанні ОСОБА_1. умов кредитного договору, погасити йо­го заборгованість по основній сумі боргу та відсотках, а також нести відповідальність за погашення простроченої заборгованості.

Однак ОСОБА_1. свої зобов'язання не виконував, внаслідок чого має заборгованість перед ВАТ „Державний ощадний банк Украї­ни" Могилів-Подільське відділення № 263 в сумі 5239,96 грн., а саме основний борг 4433,56 грн. та відсотки за користування кре­дитом в сумі 776,40 грн.. Відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3. також добровільно погасити заборгованість ОСОБА_1. відмовились. Просить позов задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Гриньков В.І. позовні вимоги змінив і просив стягнути з солідарно з відповідачів заборгова­ність в сумі 1696,21 грн. основного боргу. Викладене в позовній заяві підтвердив.

Представник Могилів-Подільського відділення № 263 ВАТ „Дер­жавний ощадний банк" Прокопчук О.В. також просила позов задово-лити і пояснила, що на неодноразові звернення банку за погашен­ням заборгованості жоден з відповідачів ніяк не реагує.

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилися без поважних причин, хоча були на­лежним чином повідомлені про дату і час розгляду справи в суді і оскільки від них не надійшло повідомлення про причини неявки, це дає підстави суду постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, бо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши прокурора, представника ВАТ „Державний Ощадний банк України", дослідивши матеріали справи, суд приходить до ви­сновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор Гриньков В.І. суду по­яснив, що відповідач ОСОБА_1. 12 квітня 2005 року уклав з ВАТ „Державний ощадний банк України" Могилів-Подільське відділення № 263, кредитний договір № 716781, відповідно до якого йому було надано споживчий кредит в сумі 5000 грн., строком на 36 місяців, тобто до 12 квітня 2008 року під 24 % річних. Згідно цього дого­вору ОСОБА_1. зобов'язувався погашати щомісячно кредит в сумі 143 грн. і щомісячно до 25 числа відповідного місяця сплачувати банку відсотки за користування кредитом.

Крім того, до цього договору були надані два договори поруки підписані ОСОБА_2. та ОСОБА_3, які зо­бов'язувались при невиконанні ОСОБА_1. умов кредитного до­говору, погасити його заборгованість по основній сумі боргу та відсотках, а також нести відповідальність за погашення простро­ченої заборгованості.

Однак ОСОБА_1. свої зобов'язання не виконував, внаслідок чого має заборгованість перед ВАТ „Державний ощадний банк Украї­ни" Могилів-Подільське відділення № 263 в сумі 5239,96 грн., а саме основний борг 4433,56 грн. та відсотки за користування кре­дитом в сумі 776,40 грн.. Відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3. також добровільно погасити заборгованість ОСОБА_1. відмовились.

Викладене вище підтверджуються також і матеріалами справи: кредитним договором № 716781 від 12 квітня 2005 року, договорами поруки до кредитного договору від 12 квітня 2005 року.

При таких обставинах змінені позовні вимоги слід задоволь­нити і стягнути солідарно з відповідачів основну суму боргу в розмірі 1696,21 грн., а також стягнути на користь держави судові витрати в сумі 169,63 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн..

Керуючись ст.ст.526,530,543,546,553-555, 610, 611, 612,623, 625,1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 212-214, 224-227 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 1696 (тися­ча шістсот дев'яносто шість) грн. 21 коп. основного боргу на ко­ристь Могилів-Подільського відділення Ощадного банку України №

263, а також 30 (тридцять) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 169 (сто шістдесят дев'ять) грн. 63 копійки судового збору на користь держави.

Копію заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його про­голошення направити відповідачам.

Відповідачі протягом десяти днів з дня отримання копії заоч­ного рішення можуть подати до Могилів-Подільського міськрайонно-го суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду

Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішен­

ня або двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскаржен­

ня,