Справа  №2-250/2007р.

РІШЕННЯ

Іменем України

03 квітня 2007 р.                                                                      м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької обл.. в складі:

головуючого Вітковського С.В.

при секретарі Корбі В.І.

S участю прокурора Гринькова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Моги-лів-Подільського міськрайсуду цивільну справу за позовом Моги-лів-Подільського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі ВАТ „Державний ощадний банк України" Могилів-Подільського відділення № 263 до ОСОБА_1, ОСОБА_2­ни, ОСОБА_3про стягнення кредитної заборго­ваності в сумі 3021,54 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Могилів-Подільський міжрайпрокурор звернувся з позовом до міськрайсуду в інтересах держави в особі ВАТ „Державний ощадний банк України" Могилів-Подільського відділення № 2 63 до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. про стягнення кредитної за­боргованості в сумі 3021,54 грн. посилаючись на те, що відпові­дачка ОСОБА_1. 22 серпня 2005 року уклала з ВАТ „Державний ощадний банк України" Могилів-Подільське відділення № 263, кре­дитний договір № 717 026, відповідно до якого їй було надано спо­живчий кредит в сумі 5000 грн., строком на 36 місяців, тобто до 22 серпня 2008 року під 21 % річних. Згідно цього договору ОСОБА_1. зобов'язувалася погашати щомісячно кредит в сумі 143 грн. і щомісячно до 25 числа відповідного місяця сплачувати бан­ку відсотки за користування кредитом.

Крім того, до цього договору були надані два договори поруки за підписами ОСОБА_2. та ОСОБА_3., які зо­бов'язувались при невиконанні ОСОБА_1. умов кредитного дого­вору, погасити її заборгованість по основній сумі боргу та від­сотках за користування кредитом, а також нести відповідальність за погашення простроченої заборгованості.

ОСОБА_1. взяті на себе зобов'язання не виконувала, вна­слідок чого виникла заборгованість перед ВАТ „Державний ощадний банк України" Могилів-Подільське відділення № 263 в сумі 3021,54 грн., а саме основний борг 2856,15 грн. та відсотки за користу­вання кредитом в сумі 135,39 грн.. Відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3. також добровільно погасити заборгованість ОСОБА_1. відмовились. Просить позов задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Гриньков В.І. позовні вимоги змінив і просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 2520,15 грн. основного боргу та відсотків за користування 

кредитом в сумі 46,73 грн., всього на суму 2566,88 грн.. Викла­дене в позовній заяві підтвердив.

Представник Могилів-Подільського відділення № 263 ВАТ „Дер­жавний ощадний банк" Прокопчук О.В. також просила позов задово-лити і пояснила, що на неодноразові звернення банку за погашен­ням заборгованості жоден з відповідачів ніяк не реагує.

Відповідачка ОСОБА_1. позовні вимоги визнала і суду по­яснила, що заборгованість виникла внаслідок того, що вона нере­гулярно отримує заробітну плату.

Відповідачка ОСОБА_2. позовні вимоги визнала і суду пояснила, що дійсно вона виступила поручителем ОСОБА_1..

відповідачка ОСОБА_3. також позовні вимоги визнала і су­ду пояснила, що підписувала договір поруки до кредитного догово­ру між Могилів-Подільським відділенням №2 63 ВАТ „Ощадний банк України" та ОСОБА_1.

Заслухавши прокурора, представника ВАТ „Державний Ощадний банк України", відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких під­став.

Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор Гриньков В.І. суду по­яснив, що відповідачка ОСОБА_1. 22 серпня 2005 року уклала з ВАТ „Державний ощадний банк України" Могилів-Подільське відді­лення № 2 63, кредитний договір № 717 026, відповідно до якого їй було надано споживчий кредит в сумі 5000 грн., строком на 36 мі­сяців, тобто до 22 серпня 2008 року під 21 % річних. Згідно цьо­го договору ОСОБА_1. зобов'язувалася погашати щомісячно кре­дит в сумі 143 грн. і щомісячно до 25 числа відповідного місяця сплачувати банку відсотки за користування кредитом.

До цього договору були надані два договори поруки за підпи­сами ОСОБА_2. та ОСОБА_3., які зобов'язувались при невиконанні ОСОБА_1. умов кредитного договору, погасити її заборгованість по основній сумі боргу та відсотках за користу­вання кредитом, а також нести відповідальність за погашення про­строченої заборгованості.

ОСОБА_1. взяті на себе зобов'язання не виконувала, вна­слідок чого виникла заборгованість перед ВАТ „Державний ощадний банк України" Могилів-Подільське відділення № 263 в сумі 2566,88 грн., а саме основний борг 2285,66 грн. та відсотки за користу­вання кредитом в сумі 46,73 грн.. Відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3. добровільно погасити заборгованість ОСОБА_1. відмовились.

Викладене вище підтверджуються також і матеріалами справи: кредитним договором № 717026 від 22 серпня 2005 року, договорами поруки до кредитного договору від 22 серпня 2005 року.

При таких обставинах змінені позовні вимоги слід задоволь­нити і стягнути солідарно з відповідачів основну суму боргу в розмірі 2520,15 грн., відсотки за користування кредитом в розмі­рі 46,73 грн., всього на суму 2566,88 грн., а також стягнути на користь держави судові витрати в сумі 256,69 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. .

Керуючись ст.ст.526,530,543,546,553-555, 610, 611, 612,623, 625,1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України,, ст.ст. 88, 212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2ни, ОСОБА_3 2566 (дві тисячі п'ятсот шістдесят шість) грн. 88 коп. боргу, а саме 2520 (дві тисячі п'ятсот двадцять) грн. 15 коп. основного боргу та відсот­ків за користування кредитом на суму 4 6 (сорок шість) грн. 73 коп. на користь Могилів-Подільського відділення Ощадного банку України № 263, а також ЗО (тридцять) гривень витрат за інформа­ційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 256 (двісті п'ятдесят шість) грн. 69 копійок судового збору на ко­ристь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішен­ня або двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскаржен-