№2-11178/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

              08 листопада  2010 року                                                                        місто Маріуполь               Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:   

головуючого судді –  Костромітіної О.О.,    

при секретарі –  Сорокіній С.А.,   

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання  шлюбу,  -

В С Т А Н О В И В:

        Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 2007 року, який був зареєстрований  в  Приморському відділі реєстрації актів  цивільного стану Маріупольського міського  управління  юстиції  Донецької області, актовий запис № 430. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку –  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб перший.

            Позивачка  звернулась  до суду з позовом про розірвання шлюбу з  ОСОБА_2  посилаючись на те, що оскільки фактично шлюбні відносини між ними  припинені у липні 2010 року через взаємні непорозуміння , між ними були втрачені любов, взаємна повага, розуміння, довіра, що зробило їх шлюб неможливим. Шлюбних зобов,язань вони один до одного вони не мають. Позивачка переконана що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.  Спір про розподіл майна та місце проживання доньки  не виникає. Позивачка просить шлюб, зареєстрований  21 вересня 2007 року  в Приморському відділі реєстрації актів  цивільного стану управління юстиції Донецької області, актовий запис № 430, між  нею та  ОСОБА_2  розірвати.

Позивачка  ОСОБА_1  у судове засідання  не з,явилась, до суду надала  заяву з проханням проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.  

Відповідач  ОСОБА_2  у  судове засідання з'явився, до суду надав заяву з проханням проводити розгляд справи за  його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги  визнає у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує.  

  Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 2007  року, який був зареєстрований в  Приморському  відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського  управління юстиції Донецької області, актовий запис № 430 (а.с.5).   

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 12  квітня 2008 року Жовтневим  відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області,  актовий запис № 457, ОСОБА_3  народилась  ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі батьки зазначені: батько – ОСОБА_2 та мати –   ОСОБА_1  (а.с.4).   

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу.   

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.   

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 130, 174, 213-215, ч. 8 ст. 235  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу - задовольнити.   

Шлюб між  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, та  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21 вересня 2007 року в Приморському відділі реєстрації актів  цивільного стану  Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 430 – розірвати.

Призвіще прізвище дружини  залишити без змін.    

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення  рішення апеляційної скарги.   

Судя:                                                                                                                   О.О. Костромітіна