Справа №2-319/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року                       Могилів-Подільський міськрайонний суд

Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В. при секретарі Онєговій Н.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Могилів-Подільський Вінницької області в приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4та ОСОБА_5 про продовження строку для прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_5. про продовження строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер її батько ОСОБА_6. Після його смерті відкрилася спадщина на земельний пай в землях Тропівської сільської ради Могилів-Подільського району, майнового паю, який знаходиться в пайовому фонді СТОВ «Зірка» с.Тропова, Могилів-Подільського району. Коли позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, їй було відмовлено, в зв'язку з тим, що вона не подала до нотаріальної контори в передбачений законодавством шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини. Просить суд визнати поважною причину пропуску зазначеного строку та надати їй додатковий строк для прийняття спадщини терміном на три місяці.

В попередньому судовому засіданні  позивачка підтримала свої позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі, суду пояснила, що після смерті батька крім неї залишилось ще чотири спадкоємця за законом : ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_5., які також пропустили строк для прийняття спадщини, але на спадщину не претендують. Крім цього, позивачка пояснила, що вона на момент закінчення шестимісячного строку, а саме з 20.08.2006 року по 10.09.2006 року знаходилась на лікуванні в Сугаківській лікарській амбулаторії, і тому просить визнати поважною причину пропуску нею строку для прийняття спадщини та надати додатковий строк для прийняття спадщини терміном на три місяці..

Відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_4., які також є представниками відповідачів ОСОБА_3. та ОСОБА_5., позов визнали, суду пояснили, що вони на спадщину після смерті батька не претендують, а також те, що на їх думку позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому не заперечують проти того, щоб позивачці продовжити строк для прийняття спадщини.

Суд, вислухавши    сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із свідоцтвом про смерть НОМЕР_1гр. ОСОБА_6. помер ІНФОРМАЦІЯ_1року  (а.с.7).

Позивачка є його дочкою, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1   П-НОМЕР_3та свідоцтвом про шлюб ОСОБА_7та ОСОБА_1  НОМЕР_2 (а.с.10,11).

Згідно з Державним актом від 29 грудня 2001року гр. ОСОБА_6. належить земельна ділянка площею 2.63га на території Тропівської сільської ради (а.с.9).

Відповідно до Свідоцтва про право власності на майновий пай ВІ ХП № 011603 від 11.08.2001 року, гр. ОСОБА_6. належить частка у пайовому фонді СТОВ «Зірка» с. Тропова Могилів-Подільського району (а.с.8).

Згідно з довідкою Сугаківської лікарської амбулаторії позивачка з 20.08.2006 р. по 10.09.2006 р. знаходилась на лікуванні (а.с.5).

Тому суд вважає обґрунтованими доводи позивачки щодо пропуску нею строку для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вона з 20.08.2006 р. по 10.09.2006 p., тобто на момент закінчення шестимісячного строку знаходилась на лікуванні в Сугаківській лікарській амбулаторії.

Таким чином, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити.

На підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,130,174 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька  ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, терміном на три місяці, з дня набрання законної сили рішенням суду.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.