Справа №2-282/2007 p.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

„11" квітня  2007 року                            Могилів-Подільський міськрайонний суд

Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.

при секретарі Онєговій Н.О.

з участю прокурора Гринькова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Могилів-Подільський цивільну справу за позовом Могилів-Подільського міжрайонного прокурора в інтересах ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі Могилів-Подільського ВОБ № 263 до ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3про розірвання кредитного договору та стягнення боргу в сумі 4452,64грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся в суд в інтересах ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі Могилів-Подільського ВОБ № 263 з позовом до відповідачів про розірвання кредитного договору та стягнення боргу в сумі 4452,64грн., мотивуючи тим, що відповідно до кредитного договору № 716977 від 5.08.2005 року відповідачка ОСОБА_1. отримала в Могилів-Подільському відділенні № 263 споживчий кредит строком на 36 місяців на споживчі потреби в розмірі 5 тис. грн. з сплатою 20 % річних.

Згідно з п. 1.4 договору відповідачка ОСОБА_1. зобов'язувалась погашати кредит в сумі 143 грн. щомісячно та щомісячно до 25 числа сплачувати банку за користування кредитом відсотки, але вказані зобов'язання не виконувала і станом на 26.02.2007 р. за нею рахується заборгованість в сумі 3751,70. грн. основного боргу та 700,94 грн. - по відсотках за користування кредитом, а всього - 4452,64грн.

Відповідно до договорів порук відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3. при невиконанні умов кредитного договору зобов'язувались погашати заборгованість по наданому ОСОБА_1. кредиту та відсотках і також несуть відповідальність за погашення простроченої заборгованості.

У судовому засіданні  представник позивача ОСОБА_4. зменшив позовні вимоги, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_1. на час розгляду справи у суді частково погасила борг, на сьогодні загальна сума боргу складає 2546,15 грн., яку він і просить стягнути з відповідачів солідарно та розірвати з ОСОБА_1. кредитний договір.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі Могилів-Подільського ВОБ № 263 ОСОБА_5. вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

У відповідності з ч.4 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню , виходячи  з наступного.

Згідно з кредитним договором № 716977 від 5.08.2005 року відповідачка ОСОБА_1. отримала в Могилів-Подільському відділенні № 263 споживчий кредит строком на 36 місяців на споживчі потреби в розмірі 5 тис. грн. з сплатою 20 % річних (а.с. 2-3).

З довідки Могилів-Подільського ВОБ № 263 №603 від 11.04.2007 року вбачається, що станом на 11.04.2007 року загальна сума боргу відповідачки ОСОБА_1становить 2546,15 грн. (а.с. 16).

Відповідно до договорів поруки від 5.08.2005 року відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3. при невиконанні умов кредитного договору зобов'язувались погашати заборгованість по наданому ОСОБА_1. кредиту та відсотках (а.с.4,5).

Відповідно до ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ч.І ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачів суму боргу солідарно.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.

На підставі ст.ст. 554, 610, 612, 623, 625,1046, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60,88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір №716977 від 5.08.2005 року між Могилів-Подільським відділенням № 263 ВАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3на користь Могилів-Подільського відділення № 263 ВАТ «Державний Ощадний банк України» заборгованість по кредитному договору в сумі 2546,15грн. (дві тисячі п'ятсот сорок шість грн. 15 коп.) - солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3судовий збір в дохід держави в сумі 51 гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в держбюджет Могилів-Подільського району (р/р 31217259700325 , код 34701151, МФО 802015, банк одержувача ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця) в сумі 30 (тридцять) грн.-солідарно.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Відповідачі також можуть подати заяву про перегляд заочного рішення протягом

десяти днів з дня отримання копії рішення.