2-320-2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2007 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Ясинського О.В., при секретарі Пироговой Л.В., за участю позивача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 30.07.2004 року вони з відповідачем уклали договір позики за умовами якого він надав відповідачу 17000 гривень, а відповідач зобов'язався їх повернути до 01.11.2004 року але до теперішнього часу відповідач не виконав свої зобов'язання. Просить стягнути з відповідача, вказану суму, 3% річних за дні затримки 1188 гривень, проценти від суми боргу у розмірі 3467 гривень та компенсацію за заподіяну моральну шкоду у розмірі 5000 гривень.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав.

Належно повідомлений відповідач, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши Інші докази, судом встановлено, що: згідно розписки від 30.07.2004 року відповідач зобов'язався повернути позивачу 17000 гривень до 01.11.2004 року.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Сторони, фактично уклали договір позики, але відповідач не виконав своє зобов'язання. На підставі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві гроші у такий самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три процента річних від простроченої суми.

На підставі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін виплачуються щомісяця до дня повернення

позики.

Тобто позов в частині стягнення суми боргу та процентів необхідно задовольнити.

Щодо стягнення компенсації за заподіяну моральну шкоду, суд вважає за необхідне відмовити в задоволені цієї вимоги, оскільки позивач не довів її і не представив жодного доказу, якій би підтверджував моральну шкоду.

Керуючись ст.ст. 625, 1048, 1049 ЦК України, ст. ст. 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1суму боргу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, 3% річних від простроченої суми у розмірі 1188 (одна тисяча сто вісімдесят вісім) гривень та проценти від суми боргу у розмірі 3467 (три тисячі чотириста сімдесят шість) гривень 08 копійок а всього 21655 (двадцять одна тисяча шістсот п'ятдесят п'ять) гривень 08 копійок.

В решті задоволення позовних вимог ОСОБА_1відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір у розмірі 216 (двісті шістнадцять) гривень 55 копійок на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень на рахунок управління державного казначейства у м. Донецьку.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Селидівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності 03.05.2007 року.