< Список > 

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження у справі

03.11.10Справа №2а-2789/10/2770

Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді:    Водяхіна С.А.,

при секретарі:   Єньшиній Н.Б.,

за участю представників:

позивача: Севастопольського міського центру зайнятості - не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином;

відповідача: Відділу освіти Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя - не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом  Севастопольського міського центру зайнятості < Список > < Позивач в особі >  до Відділу освіти Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя < Список > < Відповідач в особі >  про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Севастопольський міський центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу освіти Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Севастополі від 27 вересня 2010 року позовна заява залишена без руху та наданий позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач, в строк, встановлений судом, виконав вимоги Ухвали Окружного адміністративного суду м. Севастополі від 27 вересня 2010 року, усунувши недоліки позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 13 жовтня 2010 року відкрите провадження у справі № 2а-2789/10/2770 та призначено попереднє судове засідання на 03 листопада 2010 року.

В попереднє судове засідання надійшла заява позивача про відмову від позову, відповідно до якій позивач відмовляється від позову, просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем суми боргу в повному обсязі в розмірі 34,84 грн.

Відповідно  до ч. 3 ст.11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 51 КАС України встановлено, що позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Згідно ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України  суд закриває провадження у справі, якщо: якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Зі сплатою відповідачем суми боргу в розмірі 34,84 грн. відсутній предмет спору, отже дії позивача щодо відмови від адміністративного позову не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Враховуючи, що відмова від позову є суб'єктивним правом позивача щодо розпорядження своїми вимогами на свій розсуд, суд вважає можливим прийняти відмову від адміністративного позову.

При таких обставинах провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 11, 51, 112, 121, 157, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Севастопольського міського центру зайнятості від адміністративного позову.

2. Провадження у адміністративної справі за позовом Севастопольського міського центру зайнятості до Відділу освіти Ленінської районної державної адміністрації м.  Севастополя про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст. ст. 186 і 254 КАС України.

          Повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Суддя                                < підпис >                               С.А. Водяхін

          < Текст > 

< Список >                                < підпис >                               < Суддя >

03.11.2010