ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
22 листопада 2010 року м.Київ № 2а-14751/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Островській О.В. у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач)
до відповідачаКиївської міської ради (далі - відповідач)
про зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов’язання надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва індивідуального гаражу у Солом’янському районі міста Києва за адресою АДРЕСА_1 у кварталі 72:441 та передати зазначену земельну ділянку у власність.
У судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залишення без розгляду позовної заяви у зв’язку із пропуском позивачем строку звернення до суду, встановленого статтею 99 КАС України.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити, що обґрунтовується таким.
Як вбачається з позовної заяви, позивач направив відповідачеві заяву від 10 грудня 2009 року про приватизацію земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1. Вказану заяву того ж дня було зареєстроване відповідачем за вхідним № Р-26221 та надалі передано для розгляду до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), яке отримало його 23 грудня 2009 року за № 60845.
Листом від 18 січня 2010 року № 03-16/653 Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) повідомило позивача про результати розгляду його звернення щодо передачі у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування гаража.
На думку позивача, відповідач, який особисто не розглянув заяву від 10 грудня 2009 року, ухилився від її розгляду та вирішення, що свідчить про протиправну бездіяльність останнього.
При цьому позивач не просить визнати цю бездіяльність протиправною, а з метою поновлення свого порушеного права, обумовленого неналежним розглядом відповідачем заяви від 10 грудня 2009 року, обрав як спосіб свого захисту звернення до суду із вимогою зобов’язати Київраду розробити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва індивідуального гаражу у Солом’янському районі міста Києва за адресою АДРЕСА_1 у кварталі 72:441 та передати зазначену земельну ділянку у власність.
Статтею 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано до суду в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом, або іншими законами. Зокрема, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Позовну заяву подано до суду 18 жовтня 2010 року.
Оскільки заявлена позивачем вимога ґрунтується на неналежному розгляді відповідачем його звернення від 10 грудня 2009 року, а від дня коли позивач отримав відповідь від Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на це звернення та до дня подання до суду цього адміністративного позову пройшло понад шість місяців, а саме дев’ять місяців, суд дійшов висновку про пропущення позивачем строку звернення до суду.
Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Будь-які заяви чи клопотання про поновлення пропущеного строку позивач до суду не подавав, про причини пропуску цих строків та їх поважність суд не інформував
Керуючись статтями 99, 100 КАС України, Окружним адміністративний суд міста Києва
УХВАЛИВ:
Позову заяву залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 КАС України.
Суддя О.О. Власенкова