КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ    

                                                                                                                                                              Справа № 2-4434/10

                                                                                  У Х В А Л А

                                                                           ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року                                                                                                         м. Макіївка

                Кіровський районний суд міста Макіївка Донецької області у складі

                                                 головуюча   суддя                     Неженцева О.В.

                                                 при секретарі                             Демченко Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Макіївки Донецької області  про визнання бездіяльності незаконною та покладання зобов’язання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до закону,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2010 року ОСОБА_1 в порядку позовного провадження звернулася до суду із  позовом до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки Донецької області (далі – Управління) про визнання бездіяльності незаконною та покладання на відповідача зобов’язання здійснити нарахування і виплату їй підвищення до пенсії як дитині війни з 1 січня 2009 року, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачем її права на отримання належних за законом соціальних виплат.

Відповідно до положень ч.3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами», від 18 лютого 2010 року № 1691 – VI (пункт 2 розділу 1) частину першу статті 15 Цивільного процесу кодексу України (далі – ЦПК України) викладено в новій редакції, де за змістом пункту 2 спори, пов’язані із соціальними виплатами, незалежно від статусу відповідача належить розглядати в порядку цивільного судочинства (абзац четвертий пункту 1 розділу 1).

Рішенням Конституційного суду України від 9 вересня 2010 року № 1-40/2010 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) положення Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами», від 18 лютого 2010 року № 1691 – VI, зокрема пункт 2 частини першої статті 15 ЦПК України в редакції Закону № 1691 – VI.

Відповідно до вимог статті 152 Конституції України, статті 73 Закону «Про Конституційний суд України» та пункту 3 зазначеного Рішення Конституційного Суду України положення, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення рішення про їх неконституційність та не підлягають  застосуванню. Рішення Конституційного Суду України є обов’язковими до виконання на території України, остаточними і не можуть бути  оскаржені та мають преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв’язку з правовідносинами які виникли внаслідок дії положень статей зазначених законів, що є неконституційними.

З матеріалів справи убачається, що між сторонами виник спір з приводу обчислення і виплати соціальних виплат – підвищення до пенсії як дитині війн , який у відповідності до чинного законодавства підлягає вирішенню в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.

Згідно положень пункту 1 частини 1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі. Сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі з підстави, визначеної пунктом 1 статті 205 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями  2, 15, 83, п.1 ч.1 ст. 205, ч.2 ст. 206, 293  Цивільного процесуального кодексу України, суд

                                                                                   У Х В А Л И В:        

               Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Макіївки Донецької області  про визнання бездіяльності незаконною та покладання зобов’язання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни, закрити.

               Роз’яснити позивачу ОСОБА_1, що вона має право звернутися до Кіровського районного суду          м. Макіївки з вимогами про визнання бездіяльності незаконною та покладання зобов’язання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни у порядку  адміністративного судочинства (з адміністративним позовом).

Повернути   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 сплачений  7 вересня 2010 року: судовий збір  у розмірі 17 гривень за квитанцією № 81  Ощадбанку України № 3292/101 в м. Макіївка на розрахунковий рахунок місцевого бюджету Кіровського району м. Макіївки № 31415537700066, код налогу 22090100, МФО: 834016, ОКПО 34686736; та суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 гривень за квитанцією № 82 Ощадбанку України № 3292/101 в м. Макіївка на розрахунковий рахунок місцевого бюджету Кіровського району м. Макіївки № 31415537700066, код налогу 22090100, МФО: 834016, ОКПО 34686736.

               Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала – протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

                 Суддя: