Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
17 листопада 2010 р. № 2-а- 14043/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд
в складі: головуючого – судді Білової О.В.,
за участю секретаря судового засідання Романенко Т.С.,
за участі позивача –Савченко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Київського районного відділу Харківського міського управління Головного Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області до ОСОБА_4, громадянина Таджикистану, про примусове видворення іноземця з України, -
В С Т А Н О В И В:
Київський районний відділ Харківського міського управління Головного Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_4, громадянина Таджикистану, про примусове видворення з України громадянина Таджикистану ОСОБА_4 (ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Таджикистану, приїздить в Україну з 2008 року, останній раз прибув в Україну 25.09.2009 року через КПП «Козача Лопань»з метою працевлаштування. Мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Відносно громадянина ОСОБА_4 25.06.2010 року УГІРФО ГУМВС України в Харківській області було прийнято рішення про скорочення терміну перебування на території України до 08.07.2010 року, останній повинен був залишити територію України, але громадянин ОСОБА_4, в порушення Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»у зазначений термін територію України не залишив, а продовжував мешкати за вищевказаною адресою, тому підстави для подальшого перебування у громадянина ОСОБА_2 на території України відсутні. До відділу національностей та міграції з заявою щодо надання статусу біженця - не звертався, в зв'язку з чим начальником СГІРФО Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області підполковником міліції Нечипоренко С.М. було винесено рішення про видворення за межі України громадянина Таджикистану ОСОБА_4, яке відповідачем в добровільному порядку не виконано.
Представник позивача –Київського районного відділу ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1- в судове засідання з’явилася, позов просив задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.
Відповідач - ОСОБА_4 громадянин Таджикистану –в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позов визнає.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.
12.08.2010 року УГІРФО ГУМВСУ в Харківській області відносно громадянина Таджикистану ОСОБА_4 було прийняте рішення про видворення за межі України з забороною в’їзду на 5 років, і до 23.08.2010 року, останній повинен був залишити територію України, у зазначений термін територію України не залишив.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 за перебування на території України без державної реєстрації і документів на право проживання в Україні був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за ст. 203 ч. 1 КУпАП згідно постанови Київського районного суду м. Харкова від 28.07.2010 року.
Як вбачається з пояснень відповідача від 25.08.2010 року, які знаходяться в матеріалах справи, відповідачу - Содикджоні Шомуроду Шомуродовичу відомо про прийняття відносно нього рішення про видворення у примусовому порядку за межі території України до 23.08.2010 року, але за відсутності коштів, вказане рішення ним не виконано.
На теперішній час відповідач знаходиться на території України нелегально, мешкає за різними адресами, близьких родичів - громадян України не має.
Згідно ч. 5 ст. 32 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства”, орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.
З копії рішення про видворення за межі України громадянина Таджикистану ОСОБА_4 від 12.08.2010 р. вбачається, що відповідач з питання реєстрації місця проживання в Україні до компетентних органів не звертався, раніше до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягувався. Відносно громадянина ОСОБА_4 25.06.2010 року УГІРФО ГУМВС України в Харківській області було прийнято рішення про скорочення терміну перебування на території України, до 25.06.2010 року останній повинен був залишити територію України, але громадянин ОСОБА_2, в порушення Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»у зазначений термін територію України не залишив, тому підстави для подальшого перебування громадянина Таджикистану ОСОБА_4 на території України відсутні. До відділу національностей та міграції з заявою щодо надання статусу біженця - не звертався, в зв'язку з чим начальником СГІРФО Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області підполковником міліції Нечипоренко С.М. було винесено рішення про видворення за межі України громадянина Таджикистану ОСОБА_4.
Таким чином, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_4 порушує вимоги ст. 32 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства”, Постанови Кабінету Міністрів України „Про правила в’їзду в Україну іноземних громадян, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію”, а отже, є обґрунтовані підстави вважати, що він ухиляється від виїзду, а отже наявні підстави для видворення відповідача в примусовому порядку з території України.
З огляду на зазначене, відсутні підстави для неприйняття визнання адміністративного позову відповідачем, оскільки дії відповідача щодо визнання позову не суперечать закону і не порушують чиї - небудь права, свободи чи інтереси.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі у зв’язку з визнанням відповідачем адміністративного позову та прийняття його судом.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 256 КАС України суд вважає за необхідне звернути до негайного виконання постанову про примусове видворення іноземця.
Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 32 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства” № 3929-XII від 04.02.1994р., Постанови Кабінету Міністрів України „Про правила в’їзду в Україну іноземних громадян, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію”, ст.ст. 2, 8-14, 17, 50, 51, 70, 71, 86, 94, 159, 160 -163, 167, 186 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Київського районного відділу Харківського міського управління Головного Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області до ОСОБА_4, громадянина Таджикистану, про примусове видворення іноземця з України - задовольнити.
Видворити в примусовому порядку за межі України громадянина Таджикистану ОСОБА_4, (ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1.
Постанову звернути до негайного виконання.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.
Якщо постанову було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови виготовлено 19 листопада 2010 року. < Сума задоволення > < Текст >
Суддя Білова О.В.