Справа № 2о-112/10

Р І Ш Е Н Н Я

ИМЕНЕМ     УКРАЇНИ

           04 листопада 2010 року                                        Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -  Мороз В.П.

               при секретарі         -  Соболєвої Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу  за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3, зацікавлена особа – Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини, уточнивши заяву, посилались на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку (пай) № 224 для ведення товарного або сільськогосподарського виробництва, розміром 7, 560 га., яка розташована на території Троїцької сільської ради.  У встановлений законом строк заявники звернулися з заявою до Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, однак їм було запропоновано звернутися до суду , оскільки заявники пропустили строк для прийняття спадщини.  

У судовому засіданні заявники доводи заяви підтримали, на їх задоволенні наполягали.

Представник Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення заявників, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

 Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, про що виконавчим комітетом Троїцької сільської ради П’ятихатського району Дніпропетровської області зроблено актовий запис № 15.  

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку (пай) № 224 для ведення товарного або сільськогосподарського виробництва, розміром 7, 560 га., яка розташована на території Троїцької сільської ради, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 10.08.2001р., виданого на підставі рішення 18 сесії ХХІІІ скликання Троїцької сільської ради народних депутатів № 60 від 04.05.2001р.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 був чоловік та батько заявниць ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщину прийняв фактично, однак у нотаріальну контору на протязі шести місяців не звертався.

У встановлений законом строк заявники звернулася з заявою до Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, однак їм було запропоновано звернутися до суду оскільки заявники пропустили строк для прийняття спадщини.

Факт, про встановлення якого просять заявники, має для них юридичне значення, оскільки  надає право отримання свідоцтва про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 – задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3 додатковий двомісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 з дня набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                                            В.П. Мороз