Справа № 2о-109/10
Р І Ш Е Н Н Я
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2010 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Мороз В.П.
при секретарі - Соболєвої Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа – Територіальна громада в особі виконкому Індустріальної в м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
Заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся заявників. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частину квартири АДРЕСА_1. У встановлений законом строк заявники звернулися з заявою до Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті бабусі, однак їм було запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, оскільки маються розбіжності в прізвищах.
У судовому засіданні заявники доводи заяви підтримали, на їх задоволенні наполягали.
Представник Територіальної громади в особі виконкому Індустріальної в м. Дніпропетровську ради у судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Зацікавлена особа ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Суд, заслухавши пояснення заявників, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, про що Індустріальним ВРАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 664.
Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частину квартири АДРЕСА_1.
У встановлений законом строк заявники звернулася з заявою до Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті бабусі, однак їм було запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, оскільки маються розбіжності в прізвищах, а саме прізвище померлої записано як «Мефедова» , а прізвище заявників «Мефьодов».
Факт, про встановлення якого просять заявники, має для них юридичне значення, оскільки надає право отримання свідоцтва про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті бабусі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 256 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 – задовольнити повністю.
Встановити факт того, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя В.П. Мороз