копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2010 р. Справа № 2а-8555/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Шевченко І.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом Сумського обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Роменської міжрайонної виконавчої дирекції Сумського обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства "Виробнича фірма "Будпродукт" про стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В:
Сумське обласне відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Роменської міжрайонної виконавчої дирекції Сумського обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (позивач, ВВД ФССТВП), звернулося до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Виробнича фірма "Будпродукт" (відповідач, ПП "Виробнича фірма "Будпродукт") про стягнення заборгованості зі сплати внесків на обов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності в сумі 1358,26грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є страхувальником і взятий на облік як платник страхових внесків в Роменській міжрайонній виконавчій дирекції Сумського обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Всупереч вимог Закону України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленим народженням та похованням" відповідач не сплатив у передбачений законом строк та розмірах страхові внески за дев'ять місяців 2010року в сумі 1358,26грн.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглядати в його відсутності (а.с.16).
Представник відповідача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.14), в судове засідання не з’явився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог на адресу суду не надсилав.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач ПП "Виробнича фірма "Будпродукт" зареєстрований як юридична особа та включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ 32191436), відповідно до ст. 22 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням” є страхувальником та взятий на облік як платник страхових внесків в Роменській міжрайонній виконавчій дирекції Сумського обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підрприємницької діяльності - юридичної особи (а.с.5), копією довідки Сумського обласного управління статистики про включення до ЄДРПОУ №816 (а.с.4а), копією заяви про взяття на облік платника страхових внесків (а.с.6), копією картки страхувальника (а.с.6).
Відповідно до поданого звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані з загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за 9 місяців 2010року, відповідачем самостійно була розрахована сума заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування з тимчасової втрати працездатності в розмірі 1358,26грн. (а.с.7).
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 27 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням” страхувальник зобов’язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Відповідно до п. 4.4 Інструкції про порядок надходження, обліку та витрачання коштів фонду, затвердженого постановою правління фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 26.06.2001 року № 16 перерахування коштів на рахунки фонду страхувальниками-роботодавцями здійснюється одночасно з одержанням коштів на оплату праці в установах банків. У разі виплати заробітної плати за першу половину або іншу частину місяця нараховані страхові внески повинні бути перераховані до Фонду не пізніше дня, встановленого для виплати заробітної плати за другу половину місяця. Не сплачені в цей строк кошти вважаються недоїмкою.
Згідно п.5.1 вищевказаної Інструкції cтрахувальник - роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців, а також за порушення порядку використання страхових коштів.
Як вбачається з матеріалів справи (а.с.16), заборгованість зі сплати внесків на обов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності в сумі 1358,26грн. на момент розгляду справи відповідачем не сплачена.
Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням своєчасно не були сплачені у строки, визначені п. 4.4 Інструкції про порядок надходження, обліку та витрачання коштів фонду, ст. 27 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням” у зв’язку з чим за ПП "Виробнича фірма "Будпродукт" утворилася заборгованість з їх сплати, що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.7,16), відповідачем не було надано доказів погашення боргу, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за 9 місяців 2010 в загальному розмірі 1358,26грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Сумського обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Роменської міжрайонної виконавчої дирекції Сумського обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства "Виробнича фірма "Будпродукт" про стягнення заборгованості– задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства "Виробнича фірма "Будпродукт" (код ЄДРПОУ 32191436) на користь Сумського обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Роменської міжрайонної виконавчої дирекції Сумського обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість зі сплати страхових внесків за 9 місяців 2010 року в загальному розмірі 1358,26грн. < Текст >
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) І.Г. Шевченко
< Список > < Дата >
З оригіналом згідно
Суддя І.Г. Шевченко