Судове рішення #12069105

   

Справа №2-3899/10

                                                                            РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року                 Індустріальний районний суд  м.  Дніпропетровська

у складі: головуючого   - судді Мороз В.П.,

                при секретарі  - Соболєвої Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка в вересні 2010 року звернулася до суду з позовом, де вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 14.08.1993 року. Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину – дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося та 23.12.2005 року шлюб між сторонами було розірвано. Проте відповідач, на теперішній час, не надає матеріальну допомогу на утримання сина, не бере участі у її вихованні, тому позивачка змушена звернутися до суду. Позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму .  

У судове засідання позивачка не з’явилася, про час і місце його проведення повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. .

Відповідач у судове засідання з’явився, позов визнав в повному обсязі.

Суд, вислухавши  пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбу з 14.08.1993 року.

Згідно свідоцтва про народження у сторін народилася донька – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

23.12.2005 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 07.02.2006 року.    

Суд  вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на дитину в судовому порядку в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з моменту звернення позивача до суду та до повноліття дитини, тому що відповідач будучи батьком дитини, зобов'язаний його матеріально утримувати. Таку допомогу він може надавати, тому що є працездатним.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 120 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов’язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст.ст. 180, 183, 191 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 208-210, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1   – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2  аліменти у розмірі ј частини його заробітку (доходу) до досягнення повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення робити на користь ОСОБА_1  щомісяця, починаючи з 20 вересня 2010 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 120 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення середньомісячного платежу аліментів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                                       В.П.Мороз

  • Номер: 6/947/514/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3899/10
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Мороз Віктор Павлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2020
  • Дата етапу: 03.09.2020
  • Номер: 6/754/320/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3899/10
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Мороз Віктор Павлович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2021
  • Дата етапу: 11.06.2021
  • Номер: 6/754/919/21
  • Опис: до Тумаркіна О.Л., Тумаркіної Т.С. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3899/10
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Мороз Віктор Павлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2021
  • Дата етапу: 16.11.2021
  • Номер: 6/754/320/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3899/10
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Мороз Віктор Павлович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2021
  • Дата етапу: 11.06.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація