Справа №2-3862/10

                                                                                  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року                                                    Індустріальний районний суд  м.  Дніпропетровська

у складі: головуючого   - судді Мороз В.П.,

                при секретарі  - Соболєвої Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті ради,  про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка в вересні 2010 року звернулася до суду з позовом, де вказує, що з є опікуном над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Мати дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_2., батька – відповідача позбавлено батьківських прав рішенням суду від 29.12.06р. Проте відповідач, на теперішній час, не надає матеріальну допомогу на утримання сина. Позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму .  

У судове засідання позивачка підтримала позов, на його задоволенні наполягала.  

Відповідач у судове засідання з’явився, позов визнав в повному обсязі.

Представник трьої особи у судове засідання не з’явився,про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши  пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, про що відділом реєстрації смерті ОСОБА_5 міського управління юстиції Дніпропетровської області актовий запис № 1038 від 08.08.2007 р.

Згідно рішення Індустріального районного суду від 29.12.2006 року відповідача ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав у відношенні до малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі розпорядження Комітету міської ради по управлінню майном колишнього селища міського типу Таромське № 132-р від 22.06.05р, позивачку було призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

На теперішній час диттин проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.    

Суд  вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на дитину в судовому порядку в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з моменту звернення позивача до суду та до повноліття дитини, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 247 СУ України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 120 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов’язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст.ст. 179, 247 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 208-210, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2  аліменти у розмірі ј частини його заробітку (доходу) до досягнення повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення робити на користь ОСОБА_1  щомісяця, починаючи з 20 вересня 2010 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 120 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення середньомісячного платежу аліментів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                                                     В.П.Мороз