АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД      ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 33-727                                  Суддя в 1-й інстанції Татарінов В.І.

Категорія 130 ч.1 КУпАП                      Суддя в 2-й інстанції  Джавага Г.М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року                     місто Запоріжжя

    Суддя апеляційного суду  Запорізької області  Джавага Г.М. за участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши в залі апеляційного суду Запорізької області у відкритому судовому засіданні  скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2010 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого заступником головного інженера ВАТ «Преобразователь Завод», проживаючого: АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130  КУпАП  і призначено адміністративне стягнення  у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортного засобу строком на 1 рік.    

ОСОБА_2 визнано винним в тому, що, він, 05 .10.2010 року о 06 год. 50 хв., керував автомобілем НОМЕР_1 по о. Хортиця – Пульмонологічний центр м. Запоріжжя, з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

  В скарзі ОСОБА_2 просить змінити постанову районного суду, і призначити менш суворе покарання, яке буде не пов’язане з позбавленням права керування транспортними засобами. Вказуючи на те, що вперше притягнувся до адміністративної відповідальності, являється ветераном праці, в теперішній час працює, є дитиною війни, і даний транспортний засію є єдиним засобом пересування для сім’ї.  

  Заслухавши адвоката ОСОБА_1, підтримавшего апеляцію ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляції, вважаю, що остання підлягає задоволенню.

Суд обґрунтовано визнав ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченного ч.1 ст.130 КУпАП.

Вирішуючи питання про призначення стягнення, суд не мотивував свого рішення.

Враховуючи, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав себе винним, працює, являється ветераном праці, за його поясненнями автомобіль являється єдиним засобом пересування для сім*ї, важаю за можливе призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян / 2550 грн./.

              Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити

    Постанову судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП змінити в частині призначеного стягнення.

Призначити ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

  Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду                                      

Запорізької області                                                                   Г.М. Джавага