КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2010 № 12/84
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Новікова М.М.
суддів:
при секретарі:
За участю представників:
від позивача -Огнев'юк Я.В. – дов. б/н від 10.09.2009
від відповідачів: 1) Колісник С.Є. –дов. б/н від 02.03.2010
2) ОСОБА_3 – дов. б/н від 09.03.2010
3) не з’явився
4) ОСОБА_3 – дов. б/н від 09.03.2010
від відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізична особа - підприємець ОСОБА_4
на рішення Господарського суду м.Києва від 14.07.2010
у справі № 12/84 ( .....)
за позовом Компанія "Муль-Т-Лок Лтд"
до Приватне акціонерне товариство "Нова Лінія"
ТОВ "А.О.Бастіон"
Фізична особа - підприємець ОСОБА_5
Фізична особа - підприємець ОСОБА_4
третя особа позивача
третя особа відповідача
про припинення порушення прав та зобов"язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Компанія „Муль-Т-Лок ЛТД” звернулась до господарського суду м. Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства „Нова лінія”, Товариства з обмеженою відповідальністю „А.О. Бастіон”, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, в якому просила суд:
1. Зобов'язати Закрите акціонерне товариство “Нова Лінія” припинити порушення прав власника Свідоцтв України № № 17431, 17432, 88764, 94573, 98462, 98463.
2. Зобов'язати ТОВ “А. О. БАСТІОН”припинити порушення прав власника Свідоцтв України № № 17431, 17432, 88764, 94573, 98462, 98463.
3. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_5
припинити порушення прав власника Свідоцтв України № № 17431, 17432, 88764, 94573,
98462, 98463.
4. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 припинити порушення прав власника Свідоцтв України № № 17431, 17432, 88764, 94573, 98462, 98463.
5. Заборонити Закритому акціонерному товариству “Нова Лінія” використовувати в будь-який спосіб торговельні марки за Свідоцтвами України №№ 17431, 17432, 88764, 94573, 98462, 98463 (в тому числі наносити його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу (в тому числі як комплектація до дверей), продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано; застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет) без дозволу компанії Муль-Т-Лок Лтд., а також заборонити використовувати в будь-який спосіб позначення які є схожими з торговельними марками за Свідоцтвами України № № 17431, 17432, 88764, 94573, 98462, 98463 настільки, що їх можна сплутати.
6. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю “А.О. Бастіон”(код 34292475) використовувати в будь-який спосіб торговельні марки за Свідоцтвами України № № 17431, 17432, 88764, 94573, 98462, 98463 (в тому числі наносити його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу (в тому числі як комплектація до дверей), продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано; застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет) без дозволу компанії Муль-Т-Лок Лтд., а також заборонити використовувати в будь-який спосіб позначення які є схожими з торговельними марками за Свідоцтвами України № № 17431, 17432, 88764, 94573, 98462, 98463 настільки, що їх можна сплутати.
7. Заборонити фізичній особі підприємцю ОСОБА_5
використовувати в будь-який спосіб торговельні марки за Свідоцтвами України № №
17431, 17432, 88764, 94573, 98462, 98463 (в тому числі наносити його на будь-який товар,
для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з
ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання
такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу,
пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення);
застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак
зареєстровано; застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі
Інтернет) без дозволу компанії Муль-Т-Лок Лтд., а також заборонити використовувати в
будь-який спосіб позначення які є схожими з торговельними марками за Свідоцтвами
України № № 17431, 17432, 88764, 94573, 98462, 98463 настільки, що їх можна сплутати.
8. Заборонити фізичній особі підприємцю ОСОБА_4 використовувати в будь-який спосіб торговельні марки за Свідоцтвами України № № 17431, 17432, 88764, 94573, 98462, 98463 (в тому числі наносити його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано; застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет) без дозволу компанії “Муль-Т-Лок Лтд”, а також заборонити використовувати в будь-який спосіб позначення які є схожими з торговельними марками за Свідоцтвами України № № 17431, 17432, 88764, 94573, 98462, 98463 настільки, що їх можна сплутати.
Рішенням господарського суду м. Києва у справі №12/84 від 14.07.2010 позов задоволено частково: замінено Закрите акціонерне товариство „Нова лінія” його правонаступником – Приватним акціонерним товариством „Нова лінія”; зобов'язано Приватне акціонерне товариство “Нова Лінія”, Товариство з обмеженою відповідальністю „А.О. Бастіон” та Фізичну особу – підприємця ОСОБА_4 припинити порушення прав власника Свідоцтв України №№ 17431, 17432, 88764, 94573, 98462, 98463; заборонено Приватному акціонерному товариству “Нова Лінія”, Товариству з обмеженою відповідальністю „А.О. Бастіон” та Фізичній особі – підприємцю ОСОБА_4 використовувати в будь-який спосіб торговельні марки за Свідоцтвами України № № 17431, 17432, 88764, 94573, 98462, 98463 (в тому числі наносити його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано; застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет) без дозволу компанії “Муль-Т-Лок Лтд”, а також заборонити використовувати в будь-який спосіб позначення які є схожими з торговельними марками за Свідоцтвами України № № 17431, 17432, 88764, 94573, 98462, 98463 настільки, що їх можна сплутати. В частині позовних вимог до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_5 відмовлено повністю.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Фізична особа – підприємець ОСОБА_4 (відповідач-4) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва у справі №12/84 від 14.07.2010 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.
Вимоги та доводи апеляційної скарги відповідача-4 мотивовані тим, що суд не дослідив поданих ним доказів, які свідчать про те, що він реалізовує продукцію під знаком „7х7”, який захищений Свідоцтвом на знак для товарів і послуг №84949, а не продукцію Компанії „Муль-Т-Лок”. Також відповідач-4 зазначає, що у нього не проводились контрольні закупки продукції та інші перевірки, а тому суд неправомірно прийняв як доказ висновок експерта №315 та поклав його в основу рішення.
Приватне акціонерне товариство „Нова лінія” (відповідач-1) подало до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення господарського суду м. Києва від 14.07.2010 у справі №12/84, в якій просить рішення скасувати частково та припинити провадження в частині позовних вимог до відповідача-1 за відсутністю предмета спору.
Скарга мотивована тим, що судом не було вжито заходів щодо з’ясування юридичного факту пропонування до продажу відповідачем-1 будь-яких товарів, які буцімто могли б вважатися підробкою продукції позивача та не доведено факт використання відповідачем знаків для товарів та послуг позивача.
Товариство з обмеженою відповідальністю „А.О. Бастіон” також звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду м. Києва у справі №12/84 від 14.07.2007, в якій зазначає, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, і просить рішення скасувати з прийняттям нового рішення про відмову у задоволенні позову.
Позивач надав відзиви на апеляційні скарги, в яких проти їх задоволення заперечує, вважає рішення господарського суду м. Києва від 14.07.2010 у справі №12/84 законним та обґрунтованим і просить залишити його без змін.
Перевіривши матеріали справи, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія встановила наступне.
Згідно з пунктами 1 та 2 ст. 16 Закону України “Про охорону прав на знаки для товарів і послуг” права, що випливають із свідоцтва, діють від дати подання заявки; свідоцтво надає його власнику право використовувати знак та інші права, визначені цим Законом.
Відповідно до п. 4 ст. 16 вказаного Закону використанням знака визнається нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано; застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет. Знак визнається використаним, якщо його застосовано у формі зареєстрованого знака, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованого знака лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності знака.
Пунктом 5 цієї статті встановлено, що свідоцтво надає його власнику виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди, якщо інше не передбачено цим Законом: зареєстрований знак стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг; зареєстрований знак стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги; позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг, якщо внаслідок такого використання ці позначення і знак можна сплутати; позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги, або ці позначення і знак можна сплутати.
Відповідно до ст. 20 Закону будь-яке посягання на права власника свідоцтва, передбачені статтею 16 цього Закону, в тому числі вчинення без згоди власника свідоцтва дій, що потребують його згоди, та готування до вчинення таких дій, вважається порушенням прав власника свідоцтва, що тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України. На вимогу власника свідоцтва таке порушення повинно бути припинено. Власник свідоцтва може також вимагати усунення з товару, його упаковки незаконно використаного знака або позначення, схожого з ним настільки, що їх можна сплутати, або знищення виготовлених зображень знака або позначення, схожого з ним настільки, що їх можна сплутати.
Як вбачається з матеріалів справи, Компанія Муль-Т-Лок ЛТД є власником ряду зареєстрованих в Україні торговельних марок згідно Свідоцтв на знаки для товарів та послуг №17431, №17432, №98462, №98463, №94573, №88764 (копії в матеріалах справи). Продукція, яку розробляє та виготовляє позивача, зокрема, високо секретні циліндри та замки (механічні циліндри, дверні та навісні замки, електромеханічні замкові системи та інші подібні товари для промислового, загального та приватного застосування) маркується торговельними марками, згідно зазначених Свідоцтв.
Судом першої інстанції було встановлено, що в мережі будівельних супермаркетів “Нова Лінія”, які належать Приватному акціонерному товариству “Нова лінія” (далі –відповідач-1) продаються замки, які позивач вважає підробкою своєї продукції, оскільки вказана продукція без будь-яких дозволів позивача маркована знаками для товарів і послуг, що належать позивачу. Такого висновку господарський суд дійшов на підставі наявної в матеріалах справи копією чеку від 17.08.2009, який було видано відповідачем-1 після купівлі продукції, а також наявними у матеріалах справи фотокопіями зазначеної продукції.
Крім того, судом встановлено, що в магазині дверей “Бастіон”, який належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5 (далі – відповідач-3), замки, марковані позначеннями МUL-T-LOCK” та зображенням “кремезний чоловік”, вмонтовані майже в усі двері, що пропонуються до продажу у вказаному магазині. Суд зазначив, що при замовленні позивачем дверей (копія замовлення №1517 від 3 вересня 2009 року у матеріалах справи) працівники магазину зазначали, що пропонований до продажу разом з дверима верхній замок виробництва компанії Муль-Т-Лок Лтд (MUL-T-LOCK Ltd), проте його дешевша ціна зумовлена тим, що вказані замки виготовляються на заводах Муль-Т-Лок Лтд (MUL-T-LOCK Ltd), а в Республіці Польща. (а.с. 172рацівники магазину зазначаюоуду м.
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „А.О. Бастіон” задовольнити повністю.
Апеляційну скаргу Фізичної особи – підприємця ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Нова лінія” задовольнити частково.
Рішення господарського суду м. Києва у справі №12/84 від 14.07.2010 скасувати в частині задоволених позовних вимог.
Прийняти в цій частині нове рішення, яким у позові відмовити.
В іншій частині рішення господарського суду м. Києва залишити без змін.
Стягнути з Компанії „Муль-Т-Лок” (Південна промислова зона п/с 465, Явне, Ізраїль) на користь Приватного акціонерного товариства "НОВА ЛІНІЯ" (02091, м. Київ, Харківське шосе, б. 168, код ЄДРПОУ 30728887) 21 (двадцять одну) грн.. 25 коп. державного мита за розгляд апеляційної скарги.
Стягнути з Компанії „Муль-Т-Лок” (Південна промислова зона п/с 465, Явне, Ізраїль) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “А. О. Бастіон”(02100, м. Київ, вул.. Будівельників, 30, код ЄДРПОУ 34292475) 42 (сорок дві) грн. 50 коп. державного мита за розгляд апеляційної скарги.
Стягнути з Компанії „Муль-Т-Лок” (Південна промислова зона п/с 465, Явне, Ізраїль) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (02166, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 42 (сорок дві) грн. 50 коп. державного мита за розгляд апеляційної скарги.
Видачу наказів доручити господарському суду м. Києва
Матеріали справи №12/84 повернути до господарського суду м. Києва.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційного суду у встановленому законом порядку.
Головуючий суддя
Судді