Справа № 33 – 375/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк                                   24 листопада 2010 року

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області Лозовський А.О., розглянувши апеляційну скаргу   ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на постанову судді Любомльського районного суду від 8 липня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

    Зазначеною постановою ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на підставі ст. 38 КУпАП провадження у справі закрито, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

    ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 9 березня 2010 року о 14.30 год. керуючи автомобілем марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Любомлі по вул. Брестській, виконуючи маневр обгону, не забезпечив безпеку дистанції для автомобіля марки «Міцубісі», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, чим ОСОБА_2 порушив вимоги п. 14..2г Правил дорожнього руху.

    У скарзі ОСОБА_1 зазначає, що розгляд справи відбувався без його участі як потерпілого, безпідставно закрито провадження у справі спливом притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності. Прохає постанову судді скасувати і розглянути справу заново.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу висновку, що апеляційна скарга не підлягає до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суддею була винесена 8 липня 2010 року, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав до Апеляційного суду Волинської області 23 листопада 2010 року, тобто з пропущенням строку на її оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не заявлялось, причини поважності пропуску строку у скарзі не наведені.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення передбаченого законом строку на оскарження, а питання про його поновлення апелянтом не ставиться, то згідно ст. 294 КУпАП апеляцію слід залишити без розгляду та повернути її скаржнику.

Керуючись ст. ст. 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Любомльського районного суду від 8 липня 2010 року залишити без розгляду та повернути її апелянту.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області   /-/ А.О. Лозовський

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Волинської області                                                                 А.О. Лозовський