Справа № 1 - 100 / 2007р.

В И Р О К

І М 'Я М                    У К Р А Ї Н И

9 жовтня 2007 року                                                              Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді -                                                            В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі -                                                             Н.В. ФІЛІПЧАК

з участю прокурора -                                                   В.В. МАКСИМОВОЇ

потерпілого -                                                                ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт. Маньківка, Маньківського району, Черкаської області, зареєстрованого вАДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, одруженого, працюючого охоронцем П/П „Северин” смт. Маньківка, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

                ОСОБА_1 09.05.2007 року близько 12 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в будинку своєї матері ОСОБА_2, що по АДРЕСА_1, на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли між ним та ОСОБА_2, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і не в змозі їх передбачити, умисно взяв потерпілу за комір кофти та потягнув у іншу кімнату, під час чого, потерпіла втратила рівновагу вдарилась пальцем правої ноги об поріг дверної коробки, отримавши від цього тілесні ушкодження у вигляді синця тила правої стопи, закритий перелом основної фаланги 3-го пальця правої стопи, які відповідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

                Вина підсудного в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:

                - показами підсудного, який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що дійсно, 09.05.2007 року близько 12 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в будинку своєї матері ОСОБА_2, що по АДРЕСА_1, на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли між ним та ОСОБА_2, взяв матір за комір кофти та потягнув у іншу кімнату, під час чого, вона втратила рівновагу і вдарилась пальцем правої ноги об поріг дверної коробки В скоєному підсудний щиро кається, просить суд його суворо не наказувати.

                Вина підсудного підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз'яснено всім, під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

                Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії підсудного за ст. 128 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є необережне спричинення середнього ступеню тяжкості тілесних пошкоджень потерпілому і вважає що вина підсудного в скоєні даного злочину повністю доведена в суді.

                Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують його відповідальність це щиросердне каяття в скоєному злочині та визнання ним своєї вини; обставини, що обтяжують його вину це вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння і вважає за необхідне призначити покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням до нього ст. ст. 75, 76 КК України, оскільки на думку суду його можна виправити та перевиховання без ізоляції від суспільства.

          Цивільний позову по справі не заявлено.

Речових доказів по справі не має, судові витрати слід покласти на підсудного.

                Керуючись ст. ст. 323, 324, 328 КПК України, суд

З А С У Д И В:

            ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ст.128 КК України і призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.

 Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк терміном один рік.

            Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце прожиття без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

            Міру запобіжного заходу обрати підписку про не виїзд, а іспитовий строк відраховувати з 09.10.2007 року.

            Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 69,22 грн. за проведення судово-медичної експертизи № 434/350 від 15.08.2007р.

            Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 69,22 грн. за проведення судово-медичної експертизи № 436/342 від 15.08.2007р..

            На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 15 діб, з часу його проголошення.

СУДДЯ                                                          В.Л. МАРЕНЮК