Справа № 2 - 500/2007 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
5 вересня 2007 р. Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді В.Л. МАРЕНЮКА
при секретарі М.А. ЧИКУРОВІЙ
з участю прокурора В.В. МАКСИМОВОЇ
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1до Органу опіки та піклування Буцької селищної ради, та третьої особи ОСОБА_2, та служби в справах дітей Маньківської РДА, про поновлення батьківських прав
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до відповідача та третіх осіб з позовом про поновлення батьківських прав.
На підставу своїх вимог спирається на те, що згідно з рішенням Маньківського районного суду від 22 січня 2004 року її та її колишнього чоловіка, ОСОБА_2 позбавили батьківських прав по відношенню до дітей: ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та позивачку позбавлено батьківських прав по відношенню до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3народження.
В даний час її колишній чоловік, ОСОБА_2, перебуває в розшуку. З позивачкою постійно проживає дочка. ОСОБА_3, яка в повній мірі знаходиться під її піклуванням, вона турбується про неї, цікавиться її навчанням у школі. Дитина забезпечена всіма належними умовами. Позивачка разом з дитиною проживають в будинку її співмешканця, тримаємо велике господарство, позивачка має земельну ділянку розміром, 0,20 га
Органи опіки та піклування зробили висновок про доцільність повернення позивачці батьківських прав по відношенню до дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду
Позивачка підтримала свої вимоги.
Представник Органу опіки та піклування Буцької селищної ради, до суду не з'явився, однак надав суду заяву в якій вимоги позивача визнає та просить справу слухати в його відсутності.
Прокурор на заперечував на задоволення позову.
Третя особа ОСОБА_2 до суду не з'явився, з 2004 року перебуває в розшуку, його місце знаходження не відоме, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів у його відсутності.
Представник третьої особи служби в справах дітей Маньківської РДА просив задоволи вимоги позивачки.
Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи рахує за необхідне позов задовольнити згідно вимог ст. 169 СК України та поновити ОСОБА_1в батьківських правах по відношенню до її дочки ОСОБА_3, оскільки, як дійсно було встановлено в судовому засіданні згідно з рішенням Маньківського районного суду від 22 січня 2004 року позивачку та її колишнього чоловіка, ОСОБА_2 позбавили батьківських прав по відношенню до дітей: ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та позивачку позбавлено батьківських прав по відношенню до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3народження. В даний час її колишній чоловік, ОСОБА_2, перебуває в розшуку. З позивачкою постійно проживає дочка. ОСОБА_3, яка в повній мірі знаходиться під її піклуванням. Позивачка турбується про неї, цікавиться її навчанням у школі. Дитина забезпечена всіма належними умовами. Позивачка разом з дитиною проживають в будинку її співмешканця, тримаємо велике господарство, позивачка має земельну ділянку розміром, 0,20 га. Органи опіки та піклування зробили висновок про доцільність повернення позивачці батьківських прав по відношенню до дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, тому її позов підлягає до задоволення.
Дитина щодо яких ставиться питання про поновлення ОСОБА_1в батьківських правах, це:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась в с. Попівка, Маньківського району, Черкаської області, про що Попівською сільською Радою в книзі реєстрації актів про народження 02.07.1993р. було зроблено актовий запис за № 10.
Поновлюючи позивачку в батьківських правах суд вважає за необхідне припинити стягнення з неї аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки на даний момент, і в подальшому дитина буде проживати з нею та утримуватись за її рахунок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 169, 180-183 СК України, суд
В И Р І Ш И В:
Поновити ОСОБА_1в батьківських правах щодо неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Припинити нарахування та стягнення аліментів з ОСОБА_1на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з моменту вступу рішення в закону силу.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК