Справа № 2-1531/2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2010 року Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.
при секретарі: Лемак І.І.
з участю позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом:
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2, третя особа: Хустської державна нотаріальна контора
про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Посилається на те, що її батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті батька відкрилася спадщина за заповітом, яка складається з житлового будинку в АДРЕСА_2. При зверненні в Хустську державну нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було повідомлено, що нею пропущений строк для прийняття спадщини і відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Строк для подачі заяви позивач пропустила через те, що під час відкриття спадщини в її сім’ї склалася вкрай важка ситуація – її покинув чоловік і у неї на утриманні залишилося двоє дітей – донька, яка навчалася на платному відділенні вищого навчального закладу та син – інвалід з дитинства з діагнозом ДЦП, який потребував догляду та спеціального лікування. Просить суд позов задовольнити.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, позов підтримала, посилаючись на наведені в ньому обставини. Просить суд винести рішення, яким визначити їй додатковий строк – один місяць для прийняття спадщини за померлим батьком.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.
Представник третьої особи - Хустської державної нотаріальної контори в судове засіданні не з’явився. Державний нотаріус Турчин В.Ф. подала суду заяву від 09.10.2010 р. № 740/01-14, в якій просить суд розглядати справу у відсутності представника нотаріальної контори. Також повідомив, що спадкова справа за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. не заводилася. Не заперечує проти визначення додаткового строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 за померлим батьком ОСОБА_3
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні судом встановлено, що батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про смерть.
Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, згідно якого все майно, де б воно не знаходилось і з чого би воно не складалось ОСОБА_3 заповів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних долях кожній, що стверджується копією заповіту № 2-4729 від 17.10.1994 року.
У відповідності до ч. 3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Строк для подачі заяви про прийняття спадщини позивач пропустила через вкрай важку ситуацію, яка склалася під час відкриття спадщини: позивача покинув чоловік, у неї на утриманні залишилося двоє дітей – донька, яка навчалася на платному відділенні вищого навчального закладу та син – інвалід з дитинства з діагнозом ДЦП, який потребував постійного догляду та спеціального лікування. У зв’язку з чим, через велику заклопотаність позивач не мав можливості звернутися до державного нотаріуса.
За таких обставин суд констатує, що причина пропущення позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, а тому позов ОСОБА_1 слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд ,-
Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Визначити додатковий строк – один місяць з дня проголошення рішення для прийняття спадщини, ОСОБА_1 за померлим батьком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що складається з житлового будинку в АДРЕСА_2.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.
Головуючий: підпис: Сідей Я.Я.
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду Сідей Я.Я.